Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2022 ~ М2-364/2022 от 02.08.2022

дело № 2-429/2022

УИД 24RS0021-01-2022-000631-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крантикова Игоря Валерьевича, Крантиковой Веры Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Крантикова Б.И., Крантикова К.И., Крантикова А.И. к Администрации Новониколаевского сельсовета Иланского района (третьи лица – Канский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю) о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Крантиков И.В. в своих интересах, Крантикова В.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Крантикова Б.И., Крантикова К.И., Крантикова А.И. обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что жилой <адрес> состоит из двух изолированных квартир, являющихся обособленными, самостоятельными помещениями, с разной системой отопления, электропроводкой, квартиры разделены капитальной стеной. В доме имеется два разных входа, помещения общего пользования отсутствуют. У каждого собственника есть изолированный земельный участок. В помещении (квартира ) проживают истцы. По договору купли-продажи от 01.04.2016 года истцами было приобретено 4/9 доли спорного жилого дома, право собственности зарегистрировано за каждым по 4/45 доли в установленном законом порядке. В квартире проживает семья ФИО1, у которых право собственности на квартиру и прилегающий к ней земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке. Истцы считают, что имеют право в судебном порядке установить право собственности на квартиру.

Истцы в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайствуют о представлении их интересов в суде адвокатом Коваленко Л.С.

Представитель ответчика Администрации Новониколаевского сельсовета Иланского района Красноярского края, а также третье лицо - Канский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истцов адвокат Коваленко Л.С., действующая на основании удостоверения и ордера на удовлетворении исковых требований настаивает, ссылаясь на вышеизложенное.

Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:

Согласно выписки ЕГРН спорный жилой дом расположен по адресу: <адрес>, кадастровый площадь 116,2 кв.м. Право собственности зарегистрировано за Крантиковым И.В., Крантиковой В.А., Крантиковым А.И., Крантиковым Б.И., Крантиковым К.И. по 4/45 доли за каждым.

В судебном заседании исследованы: решение Иланского районного суда о 29.03.2022 года, согласно которого режим общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> прекращен, право собственности на квартиру признано за ФИО1, жилое помещение признано квартирой ; постановление Администрации Новониколаевского сельсовета Иланского района Красноярского края от 31.01.2022 года -п, согласно которого статус спорного жилого дома изменен на многоквартирный; справка Администрации Новониколаевского сельсовета, согласно которой на регистрационном учете в спорной квартире состоят: Крантиков И.В. и Крантикова В.А. с 12.01.2010 года, Крантиков А.И. с 04.07.2012 года, Крантиков К.И. с 15.01.2010 года, Крантиков Б.И. с 21.12.2015 года; договор купли-продажи от 01.04.2016 года, согласно которого Крантиковы приобрели 4/9 доли спорного жилого дома; свидетельства о государственной регистрации права от 06.04.2016 года, согласно которых за Крантиковыми зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом, по 4/45 доли за каждым.

В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии с ч.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с ч.3 ст.252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно п.а ч.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 года №4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей совместной собственности на жилой дом» выдел (раздел) участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Согласно ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Судом установлено, что жилой <адрес> состоит из двух изолированных самостоятельных помещений (квартир) с разной системой отопления, электропроводкой, квартиры разделены капитальной стеной. В доме два разных входа, помещения общего пользования отсутствуют. У каждого собственника есть изолированный земельный участок. Наличие общей долевой собственности на дом создает истцу и третьим лицам препятствия в пользовании и распоряжении имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Крантиковым Игорем Валерьевичем, Крантиковой Верой Александровной, Крантиковым Арсением Игоревичем, Крантиковым Богданом Игоревичем, Крантиковым Кириллом Игоревичем право общей долевой собственности по 1/5 доле каждому на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,8 кв.м.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения.

Дата изготовления мотивированного решения – 25 августа 2022 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева

2-429/2022 ~ М2-364/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Крантиков Кирилл Игоревич
Крантикова Вера Александровна
Крантиков Богдан Игоревич
Крантиков Арсений Игоревич
Крантиков Игорь Валерьевич
Ответчики
Админиситрация новониколаевского сельского совета Иланского района Красноярского края
Другие
Канский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю
Суд
Иланский районный суд Красноярского края
Судья
Шепелева Наталья Юрьевна
Дело на сайте суда
ilansk--krk.sudrf.ru
02.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2022Передача материалов судье
03.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.08.2022Судебное заседание
25.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2022Дело оформлено
19.11.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее