Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-252/2024 от 04.05.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2024 года          ...

Судья Аксайского районного суда ... Кулешов Э.О., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Рудь Романа Аксентьевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Рудь Р.А. ... в 02 часа 30 минут возле ... в ..., после того как был замечен сотрудниками полиции, находящийся в состоянии опьянения и ведущий себя неадекватно, так как выражался грубой нецензурной бранью, к которому сотрудники полиции подошли, представили, предъявили свои служебные удостоверения, предложили проехать в ОМВД России по ... для опроса и выяснения обстоятельств произошедших событий в связи с работой по материалу проверки КУСП ... от ... по факту нахождения трупа Коноплева В.Э. с признаками насильственной смерти в домовладении по адресу: ..., Рудь Р.А. ответил категорическим отказом, стал заметно нервничать и разговаривать в повышенном тоне, предпринимал попытки к бегству, чем оказал явное неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Рудь Р.А. в судебном заседании вину не признал, показал, что вел себя корректно и выполнял все требования сотрудников полиции.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Рудь Р.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 ... от ... в котором содержатся объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении «вину признаю», протоколом о доставлении от ..., копией заявления о выдаче (замене) паспорта, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от ....

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина гражданина Рудь Р.А.

Действия Рудь Р.А. квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Рудь Р.А. при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Рудь Р.А. совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения и его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Рудь Р.А. наказания в виде административного ареста в средних пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых подобных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░ 45 ░░░░░ ....

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ....

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░