Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-59/2023 от 22.06.2023

    Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Клинцовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Тимошенко А.П.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес> Орехова А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Гутникова В.В.,

осужденного Королева В.А., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Королева В. А., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Ногинского городского суда <адрес> от                    ДД.ММ.ГГГГ Королев В.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Королев В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл установленную законом часть срока, дающую право на условно-досрочное освобождение, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, действующих взысканий не имеет, поощрялся администрацией колонии, в связи с чем, считает, что не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного по приговору суда.

В судебном заседании осужденный Королев В.А. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Гутников В.В. также поддержал ходатайство осужденного.

Прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес> Орехов А.Н. возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен надлежащим образом, в ходе телефонного разговора пояснил, что принятие решения по заявленному осужденным Королевым В.А. ходатайству оставляет на усмотрение суда, просил суд рассмотреть ходатайство осужденного без его участия.

Суд, с согласия участников судебного заседания и в соответствии с                          ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ, находит возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Выслушав указанных лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкие преступления.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Королев В.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Материального иска не имеет.

Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Королева В.А. следует, что срок отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока отбытия наказания является ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 части срока, по отбытии которой возможно представление к условно-досрочному освобождению, наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Королев В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Администрация исправительного учреждения характеризует Королева В.А. положительно, поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании установлено, что осужденный Королев В.А. отбыл предусмотренный законом срок, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение, трудоустроен. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 7 поощрений. Одно ранее наложенное взыскание, полученное осужденным еще в январе 2020 года, погашено. При этом, после января 2020 года, осужденный нарушений порядка отбывания наказания не допускал. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. К проводимым мероприятиям воспитательного характера относится положительно, посещает регулярно. От работы согласно ст. 106 УИК РФ не уклоняется. Получил дополнительное образование. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, вину в совершенном преступлении признал. Материального иска не имеет.

Также в материалах личного дела осужденного имеется аттестационная характеристика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осужденный Королев В.А. стремиться к исправлению. В психологической характеристике от ДД.ММ.ГГГГ указано, что осужденный Королев В.А. следует общепринятым нормам и ценностям, образцам поведения и у него установлена низкая вероятность совершения преступлений и правонарушений. Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Королев В.А. характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, свидетельствует об осознании осужденным целей наказания, необходимости правопослушного поведения и наличии устойчивой тенденции к его исправлению.

При таких обстоятельствах, оценивая поведение осужденного              Королева В.А., его отношение к совершенному деянию, к учебе и труду, к соблюдению установленного порядка отбывания наказания и к администрации исправительного учреждения, к допущенным нарушениям в течение всего периода отбывания им наказания, с учетом данных о его личности, мнения администрации и представителя ИК-6, прокурора, потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, осознании им недопустимости противоправного поведения и совершения преступлений, в связи с чем, полагает возможным достижение целей наказания без его дальнейшего отбывания последним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Королева В. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Королева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от дальнейшего отбывания наказания по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 08 (восемь) месяцев 07 (семь) дней.

Возложить на осужденного Королева В. А. на период оставшейся не отбытой части наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Разъяснить осужденному Королеву В.А., что в случае, если он совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-осужденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения исполнении оставшейся не отбытой части наказания. При совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершении преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести в случае отмены условно-досрочного освобождения, осужденному назначается наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                            А.О. Хромин