Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2023 ~ М-37/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-350/2023

УИД75RS0003-01-2023-000053-55

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2023 г.                                                                                   г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Степаненко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Соколовой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                             установил:

       ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с указанным иском указав следующее. 14.12.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Соколовой Л.В. был заключен кредитный договор ...), в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Соколовой Л.В. кредит в сумме 199 979,1 руб. под 23,80% годовых сроком на 831 день. Соколова Л.В. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, платежи не вносила либо вносила нерегулярно. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.05.2019 г., на 16.12.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1297 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2019 г., на 16.12.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1437 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 146 435,1 руб. По состоянию на 16.12.2022 г. общая задолженность составила 344 157,09 руб. 14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». На основании изложенного Банк просил взыскать с Соколовой Л.В. в его пользу сумму задолженности в размере 344 157,09 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 641,57 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Судом в адрес ответчика направлена повестка с приложенными документами. Указанные документы ответчиком не получены, в адрес суда возвращены документы «за истечением срока хранения».

Бездействие ответчика по отношению к получению почтовой корреспонденции, выражающееся в неявке по почтовому уведомлению в отделение почтовой связи за получением почтового отправления, характеризуется судом как отказ от получения судебной повестки.

Таким образом, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик, не явившийся за судебной повесткой, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором от 14 декабря 2017 г.                                       ...), Соколова Л.В. получила кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 199 979,1 руб. под 23,80% годовых сроком на 831 день. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредите; уплачивать проценты за пользование кредитом.

     Из материалов дела следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 146 435,1 руб.

    Пунктом 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

    Указанным пунктом предусмотрено, что штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующей за датой платежа и составляет: штраф за несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности: при сумме кредита до 50 000 рублей: 550 рублей за каждое нарушение, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП. При сумме кредита от 50 001 рублей: 600 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1000 рублей за каждое нарушение 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП. При сумме кредита от 100 001 рублей: 800 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1800 рублей за каждое нарушение 3 раза и долее, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП.

       Согласно расчету задолженности, Соловьевой Л.В. по состоянию на 16 декабря 2022 г. допущено образование задолженности в размере 344 157,09 руб., из них: просроченные проценты – 144 177,99 руб., просроченная ссудная задолженность – 199 979,10 руб.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

       При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, что согласно имеющейся в деле копии платежного поручения составляет 6 641,57 руб.

       Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

       Взыскать с Соколовой Людмилы Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору                                              ...) от 14.12.2017 г. в размере 344 157,09 руб., из них: просроченные проценты – 144 177,99 руб., просроченная ссудная задолженность – 199 979,10 руб., а также расходы по уплате госпошлины 6 641,57 руб., всего 350 798,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                             Судья                                        Ж.Н. Лытнева

Заочное решение в окончательной форме принято 06 февраля 2023 г.