Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-526/2023 от 01.09.2023

Дело № 1-526/2023                                        КОПИЯ

59RS0011-01-2023-004183-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года                 Пермский край, муниципальное

образование «г.Березники», г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Филиппова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Озеровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Самигуллина Н.З.,

подсудимого Соколова И.А.,

защитника Ершова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова И.А., ..... несудимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, в отношении которого ..... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

..... в ..... края у Соколова И.А., допускающего немедицинское употребление наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ..... в ..... края Соколов И.А., действуя умышленно и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с помощью своего мобильного телефона ..... через сеть ..... произвел заказ в интернет-магазине ..... у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество в крупном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство – ....., который рассматривается как производное ..... произведя безналичную оплату со своего банковского счета №, открытого в банке ..... на счет банковской карты № в сумме 6506 рублей.

После этого, получив на свой мобильный телефон ..... информацию с географическими координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ..... в вечернее время в лесном массиве, расположенном на территории ..... Соколов, находясь на участке местности с географическими координатам № путем изъятия из тайника-закладки незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество в крупном размере содержащее в своем составе наркотическое средство – ..... включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ..... №, массой 4,922 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство Соколов хранил при себе без цели дальнейшего незаконного сбыта.

..... в вечернее время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ..... на грунтовой дороге, расположенной между лыжной базой ..... и ....., на участке местности с географическими координатами № Соколов был задержан сотрудниками полиции.

В ходе задержания Соколов выронил приобретенное им наркотическое вещество. ..... в период времени с 22 час. 20 мин. до 23 час. 05 мин. в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое вещество, которое Соколов незаконно приобрел и хранил при себе на территории ..... было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Соколов в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные в ходе предварительного следствия. Из показаний Соколова, данных подсудимым в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является потребителем наркотических средств, употребляет наркотическое средство, известное ему как ..... Наркотические средства он приобретал через сеть ..... в интернет магазине ..... Для приобретения наркотика он при помощи своего мобильного телефона через интернет-браузер заходил на сайт интернет магазина ..... выбирал наркотик и его массу, затем производил оплату со своего банковского счета, открытого в банке ..... после чего ему присылали фото тайника-закладки на его мобильный телефон. ..... он в интернет-магазине ..... осуществил заказ наркотика ..... Он получил фото и координаты тайника-закладки, по ним прибыл на такси к остановке общественного транспорта ..... пешком дошел до места тайника-закладки, расположенного в лесном массиве. Там он обнаружил сверток из изоленты красного цвета. Забрав данный сверток, он поместил его в пачку из-под семечек, после чего стал выходить из лесного массива в сторону ...... Выйдя на грунтовую дорогу, он был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания он выронил пачку из-под семечек, внутри которой находился сверток с наркотиком. Затем на место задержания прибыл следователь, которая в его присутствии, а также в присутствии понятых изъяла пачку из под семечек, а также сверток из изоленты, внутри которого находился полимерный сверток, внутри которого находилось пластилинообразное вещество бурого цвета. Потом его доставили в отдел полиции, где в отношении него в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят его мобильный телефон ..... В содеянном раскаивается /л.д.40-44, 58-59, 89-90/.

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Из показаний свидетеля З.Р. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является начальником ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу. В ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу находилась оперативная информация о том, что в лесном массиве, расположенном в районе ..... неустановленное лицо осуществляет незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам посредством тайников-закладок. Сотрудниками ОКОН было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия ..... в вышеуказанном районе. ..... в вечернее время он возле остановки общественного транспорта ..... вел наблюдение за окружающей местностью. Им был замечен молодой человек, вошедший в прилегающий лесной массив, который вел себя подозрительно. Было принято решение установить за ним наблюдение. Выехав на грунтовую дорогу, ведущую в сторону спортивного комплекса ..... им был замечен молодой человек, ранее заходящий в лесной массив со стороны ..... Он и другие сотрудники ОКОН задержали молодого человека, который оказался Соколовым И.А. При задержании он видел, как из рук у Соколова выпала пачка из-под обжаренных семян подсолнуха. Визуально в пачке был виден сверток из изоленты красного цвета. В последующем на место была вызвана следственно-оперативная группа, после чего на месте задержания Соколова следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружена и изъята выроненная ранее Соколовым пачка из-под обжаренных семян подсолнуха, внутри которой находился полимерный сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный сверток с пластилинообразным веществом бурого цвета. Соколова доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у того был обнаружен и изъят мобильный телефон ..... /л.д.74-76/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..... в ходе осмотра участка местности с географическими координатами № была обнаружена и изъята упаковка из-под семян подсолнечника, внутри которой находился сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный сверток с пластилинообразным веществом бурого цвета /л.д.10-15/.

Согласно протоколу личного досмотра от ..... у Соколова был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ..... /л.д.18-19/.

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия ..... ..... в вечернее время сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на грунтовой дороге, ведущей в сторону спортивного комплекса ..... у лесного массива возле ..... ими был задержан Соколов И.А., у которого в момент задержания из рук выпал пакет из-под семечек. Впоследствии пакет осмотрен, внутри обнаружен полимерный сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный сверток с пластилинообразным веществом бурого цвета /л.д.22-23/.

Согласно справке об исследовании № от ..... представленное на исследование вещество массой 4,922 г. содержит в своем составе наркотическое средство – ..... включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № /л.д.35-36/.

Из протокола осмотра предметов от ..... следует, что при осмотре мобильного телефона Соколова ..... в мобильном приложении ..... обнаружен перевод денежных средств с банковского счета Соколова № на сумму 6506 рублей на банковскую карту №. Также осмотрена полимерная пачка из-под обжаренных семян подсолнуха с надписью ..... Мобильный телефон и упаковка из-под обжаренных семян подсолнуха признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /л.д.60-70, 71/.

Согласно заключению эксперта № от ....., представленное вещество из полимерного пакета, массой 4,922 г., содержит в своем составе наркотическое средство – ..... включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № /л.д.93-95/.

Согласно протоколу осмотра предметов от ..... осмотрен конверт, внутри которого согласно заключению эксперта находится наркотическое средство - ..... массой 4,922 грамма, целостность упаковки не нарушена. Наркотическое вещество и конверт с первоначальной упаковкой признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /л.д.77-79, 96/.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ..... Соколов И.А. указал на участок местности с географическими координатами № сообщив, что на этом месте он ..... приобрел наркотическое средство, известное ему как ..... Также Соколов указал на участок местности с географическими координатами №, сообщив, что в этом месте его задержали сотрудники полиции и в этом месте он выронил упаковку из-под семечек, внутри которого находился приобретенный им наркотик. /л.д.81-84/.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Соколова в совершении преступления доказана, поскольку установлено, что Соколов ..... незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в тот же день.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Соколова, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина Соколова, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля: сотрудника полиции З.Р. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, задержания Соколова и обнаружения в ходе осмотра места происшествия пакета с наркотическим средством.

Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда, поскольку показания подсудимого и свидетеля подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта, определившего вид и массу наркотического средства; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подсудимый показал место приобретения наркотического средства и место его задержания; протоколом осмотра мобильного телефона Соколова, в ходе которого обнаружены сведения о переводе денежных средств за приобретенное наркотическое средство.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости свидетеля, оснований для оговора подсудимого с его стороны, равно как и оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с Федеральным законом от ..... № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с разрешения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при наличии оснований, предусмотренных ст.7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления лиц, их совершивших, и документирования фактов преступной деятельности данных лиц, с соблюдением гражданских прав и свобод и с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности зафиксированы надлежащим образом, предоставлены в распоряжение следователя в установленном порядке и не вызывают сомнений у суда как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку свои действия подсудимый совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, имея с начала проведения оперативно-розыскного мероприятия полную и неограниченную возможность отказаться от совершения противоправных действий.

Таким образом, все доказательства, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям закона и признаются судом допустимыми. Данных о фальсификации доказательств, о чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения материалы дела не содержат.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от ..... №, в соответствии с которым наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен – ....., массой 4,922 грамма, относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство внесено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ..... №.

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Соколова, поскольку на учете у психиатра и нарколога он не состоит и не состоял, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно сложившейся ситуации, осознанно и последовательно отвечая на вопросы участников процесса. С учетом изложенного, суд считает, что Соколов, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого Соколова суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соколову, на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: наличие ....., активное способствование расследованию преступления, поскольку он в своем объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, и последующих показаниях подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и неизвестные правоохранительным органам, о способе приобретения наркотического средства, в том числе указал код доступа к приложениям на мобильном телефоне, показал место приобретения наркотического средства; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколову, не установлено.

Соколов на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, инвалидности, тяжелых хронических заболеваний не имеет, участвует в уходе ......

При определении вида наказания подсудимому Соколову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; личность подсудимого; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока наказания суд определяет с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить Соколову дополнительное наказание в виде штрафа, что будет наиболее полно отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого. При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Соколова во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для замены Соколову наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку такая альтернатива санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не предусмотрена.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данные о его личности, привлечение к уголовной ответственности впервые, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает, что исправление Соколова возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным к назначенному наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока, в течение которого Соколов своим поведением должен доказать свое исправление.

Избранную в отношении Соколова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства:

    наркотическое средство - ..... элементы его первоначальной упаковки, упаковку из-под обжаренных семян подсолнуха – на основании п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить;

    мобильный телефон ..... (IMEI № IMEI № – на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в доход государства, поскольку установлено, что данный телефон принадлежит Соколову, использовался подсудимым для приобретения наркотического средства, то есть является средством совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Соколова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Соколову И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью 2 года.

Возложить на осужденного Соколова И.А. обязанности:

не позднее 15 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа;

с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, определяемые данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Соколова И.А. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

    наркотическое средство - ..... упаковку из-под обжаренных семян подсолнуха, находящиеся на хранении в Отделе МВД России по Березниковскому городскому округу (квитанции № и №) /л.д.73, 98/ – уничтожить;

    мобильный телефон Соколова И.А. «..... (IMEI №, IMEI № (квитанция №) /л.д.73/ –конфисковать и обратить в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - ....., л/с №)

ИНН - №

КПП - №

БИК - №

Наименование банка получателя - .....

Номер казначейского счета – №

Единый казначейский счет – №

Наименование платежа - Уголовный штраф, назначенный судом (Соколов И.А., уголовное дело №)

Код ОКТМО - №

КБК – №

УИН №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             /подпись/                      С.В. Филиппов

Копия верна. Судья