Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2024 ~ м-761/2024 от 21.03.2024

УИД №50RS0003-01-2024-001315-14

Дело № 2-1474/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1474/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Редут» к Загорецкой Анжелике Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Редут» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу Малахова В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-10).

14.05.2024г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена Загорецкая Анжелика Николаевна, являющаяся наследником по закону после смерти Малахова В.Н., умершего 17.11.2018г.

Истец просит суд взыскать с наследника Малахова В.Н., умершего 17.11.2018г. – Загорецкой А.Н., <дата> года рождения, в пользу ООО ПКО «Редут» задолженность по кредитному договору № F0PIP520S18050800433 от 08.05.2018г. в размере 422 91,38 руб., в том числе:

- 344 635,29 руб. – сумма основного долга,

- 78 283,09 руб. – сумма процентов.

Взыскать с наследника Малахова В.Н., умершего 17.11.2018г. – Загорецкой А.Н., <дата> года рождения, в пользу ООО ПКО «Редут» 7 429руб. - сумму уплаченной государственной пошлины, 20 000руб. – судебные расходы, 148 руб. – почтовые расходы.

Заявленные требования мотивированы тем, что 08.05.2018г. между АО «Альфа банк» и Малаховым В.Н. на основании заявления в соответствии с Индивидуальными условиями заключено соглашение о кредитовании № № от 08.05.2018г., согласно которому АО «Альфа банк» предоставило Малахову В.Н. лимит кредитования в размере 827 500руб. и выдало кредит на срок 60 месяцев, а Малахов В.Н. обязался вернуть задолженность, своевременно и уплатить проценты в размере 11,99%. Малахов В.Н. свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично. В связи с чем, у Малахова В.Н. перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного дога в размере 765 856,46руб.

08.09.2022г. АО «Альфа Банк» и ООО ПКО «Редут» заключили договор уступки требований №ДГ, согласно которого цедент передал цессионарию права требования к ответчику. Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику перешло к ООО ПКО «Редут».

Согласно расчету истца, сумма задолженности с не истекшим сроком исковой давности составляет 422 91,38 руб., в том числе:

- 344 635,29 руб. – сумма основного долга,

- 78 283,09 руб. – сумма процентов.

В ходе проведенной проверки, истцу стало известно, что 17.11.2018г. Малахов В.Н. умер.

В связи с невозможностью разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание не явились: представитель истца ООО «ПКО «Редут», ответчик Загорецкая и третьего лицо, не заявляющего самостоятельные требования, нотариус Васильева Т.И. В материалах дел имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «ПКО «Редут» (л.д. 10). О времени и месте рассмотрения дела участники процесса извещены. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 08.05.2018г. между АО «Альфа банк» и Малаховым В.Н. на основании заявления в соответствии с Индивидуальными условиями заключено соглашение о кредитовании № № от 08.05.2018г., согласно которому АО «Альфа банк» предоставило Малахову В.Н. лимит кредитования в размере 827 500руб. и выдало кредит на срок 60 месяцев, а Малахов В.Н. обязался вернуть задолженность, своевременно и уплатить проценты в размере 11,99%, что подтверждается копией анкеты-заявления на получение кредита (л.д. 15-22), копией общих условий договора потребительского кредита (л.д. 30-34).

Малахов В.Н. свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично. В связи с чем, у Малахова В.Н. перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного дога в размере 765 856,46руб., что подтверждается выпиской по счету Малахова В.Н. (л.д. 36-41) и расчетом задолженности (л.д. 35).

Согласно условий договора и общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

08.09.2022г. АО «Альфа Банк» и ООО ПКО «Редут» заключили договор уступки требований №ДГ, согласно которого цедент передал цессионарию права требования к ответчику. Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику перешло к ООО «Редут», что подтверждается копией договора цессии (л.д. 42-46), копией акта передачи прав (л.д. 47).

О состоявшейся уступке прав требования заемщик был надлежащим образом извещен, что подтверждается копией уведомления (л.д. 49) и копией списка почтовых отправлений (л.д. 50).

Согласно искового заявления, сумма задолженности истцом рассчитана с учетом частично пропущенных сроков исковой давности. В связи с чем, истцом ко взыскания предъявлена сумма задолженности за вычетом тех периодов, по которым срок исковой давности уже истек, а именно: 422 91,38 руб., в том числе:

- 344 635,29 руб. – сумма основного долга,

- 78 283,09 руб. – сумма процентов.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д. 35), оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Заемщик Малахов В.Н. умер 17.11.2018г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 74).

Наследниками умершего по закону является сестра наследодателя Загорецкая А.Н., что подтверждается материалами копии наследственного дела № (л.д. 72-103).

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из положений ГК РФ не следует иное. При этом в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги), не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности об их наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика Загорецкой А.Н. указанную задолженность по кредитному договору, ей получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Малахова В.Н., умершего 17.11.2018г., что подтверждается копией свидетельства от 27.08.2019г. (л.д. 92). В вязи с чем, Загорецкая А.Н. должна нести обязанности по исполнению обязательств должника (заемщика).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

Следовательно, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 429руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата> (л.д.14), судебные расходы в размере 20 000руб., что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг № от 04.03.2024г. (л.д. 54-55), копией платежного поручения № от 07.03.2024г. (л.д. 56) и почтовые расходы в сумме 148 руб., что подтверждается копией списка почтовых отправлений (л.д. 50).

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Редут» к Загорецкой Анжелике Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с наследника Малахова Виталия Николаевича, умершего 17.11.2018г. – Загорецкой Анжелики Николаевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии 0311 №, выдан 21.07.2011г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Редут» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 08.05.2018г. в размере 422 918 (четыреста двадцать две тысячи девятьсот восемнадцать) руб. 38 (тридцать восемь) коп., в том числе:

- 344 635 (триста сорок четыре тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 29 (двадцать девять) коп. – сумма основного долга,

- 78 283 (семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят три) руб. 09 (девять) коп. – сумма процентов.

Взыскать с наследника Малахова Виталия Николаевича, умершего 17.11.2018г. – Загорецкой Анжелики Николаевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Редут» 7 429 (семь тысяч четыреста двадцать девять) руб. 00 коп. – сумму уплаченной государственной пошлины, 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. – судебные расходы, 148 (сто сорок восемь) руб. 00коп. – почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2024 года.

Судья подпись З.В. Шиканова

Копия верна: судья секретарь