Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2024 (2-7892/2023;) ~ М-6530/2023 от 18.10.2023

... Дело №2-551/2024

16RS0046-01-2023-012094-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Я.В. Малковой,

при секретаре Д.А. Усамбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРС116» к ООО «Эрмитаж гарден», Замалетдинов И.Н. о взыскании задолженности по договору аренды, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ :

ООО «ПРС116» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эрмитаж гарден», Замалетдинов И.Н. о взыскании задолженности по договору аренды, возложении обязанности. В обоснование требований указывает, что 11 мая 2023 г. ООО «ПРС116» (Арендодатель) и ООО «ЭРМИТАЖ ГАРДЕН» (Арендатор) заключили договор аренды оборудования № 232/АР (Договор аренды). Согласно данному договору, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за обусловленную Сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование оборудование с целью использования их Арендатором для работы на строительном объекте, указанном в п. 5.6. договора. На сегодняшний день договор действителен. Согласно подписанным Спецификациям к договору, стороны договорились об аренде следующего оборудования:

Спецификация о передаче имущества в аренду	Переданное оборудование	Количество (шт., компл., м3)
Спецификация №1 от	1. Фанеры ламинир.0,6*2,44*0,018	1. 50
11.05.2023	2. Винт стяжной (1м.) в комплекте с	2. 150
	Гайками	3. 6
	3. Винт стяжной (1,5м.) в комплекте с	4. 2,4
	Гайками
	4. Пиломатериал профилированный
	100х100
Спецификация №2 от	1. Фанеры ламинир.0,6*2,44*0,018	1. 28
15.05.2023	2. Пиломатериал профилированный	2. 1,2
	100х100	3. 0,51
	3. Пиломатериал профилированный
	50х100
Спецификация №3 от	1. Рама без лестницы	1. 20
01.06.2023	2. Диагональная связь для рамных	2. 10
	лесов	3. 10
	3. Горизонтальная связь для рамных
	лесов
Спецификация №4 от	1. Стойка телескопич. 2,0-3,7	1. 12
06.06.2023

Указанное имущество было передано Арендатору, что подтверждается актами приемки-передачи оборудования в аренду по каждой Спецификации к договору и универсальными передаточными документами.

Однако на данный момент Арендатор не исполнили свои обязательства в полном объеме, а именно им не была погашена задолженность по арендной плате в размере 153 300 рублей.

На данный момент образовалась задолженность по уплате арендных платежей, имущество Арендодателю возвращено частично. На сегодняшний день во владении и пользовании Ответчиков имеется следующее имущество Истца:

№ п/ п	№ и дата спецификац ии	Наименование оборудования	Кол- во сдано в аренд у	Ед.	Дата возврат а из аренды	Кол-во возвраще но из аренды	Кол- во в аренд е	Ед.
1	№1 от 11.05.2023	Фанера ламинир.0,6*2,44*0, 018	50	шт.	24.06.202 3	50
2		Винт стяжной (1м.)	150	шт.	07.07.202 3	134	16	шт.
		в комплекте с гайками	300	шт.	07.07.202 3	276	24	шт.
3		Винт стяжной (1,5м.)	6	шт.	07.07.202 3	6
		в комплекте с гайками	12	шт.	07.07.202 3	12
4		Пиломатериал профилированный 100х100	2,4	м. куб	24.06.202 3	2,4		м. куб
5	№2 от 15.05.2023	Фанера ламинир.0,6*2,44*0, 018	28	шт.	24.06.202                   3 29.06.202                   3	28
6		Пиломатериал профилированный 100х100	1,2	м. куб	24.06.202 3	0,9	0,3	м. куб
7		Пиломатериал профилированный 50х100	0,51	м. куб	24.06.202 3		0,51
8	№3 от 01.06.2023	Рама без лестницы	20	шт.	10.07.202 3	20
9		Диагональная связь для рамных лесов	10	шт.		10
10		Горизонтальная связь для рамных лесов	10	шт.		10
11	№4 от 06.06.2023	Стойка телескопии. 2,0-3,7	12	шт.	21.07.202 3	8	4	шт.

19.09.2023 г. Истцом в адрес Ответчиков были направлены досудебные претензии, что подтверждается почтовыми отправлениями с № РПО 42000086146643 и 42000086146667 с требованиями уплатить основную сумму долга по договору аренды в размере 153 300 руб. и вернуть арендованное оборудование, переданное ООО «ЭРМИТАЖ ГАРДЕН» по договору аренды.

Однако досудебные претензии были проигнорированы Ответчиками, арендованное имущество не было возвращено Истцу, задолженность не была погашена, что является основанием для обращения в суд с соответствующим исковым заявлением.

Согласно п. 9.1. Договора, для разрешения споров, связанных с нарушением Сторонами своих обязательств по настоящему договору, либо иным образом вытекающих из договора, применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии - 7 (семь) календарных дней со дня ее отправления Арендатору.

Ответственность руководителя как поручителя ООО «ЭРМИТАЖ ГАРДЕН» по мнению истца подтверждается следующим.

Согласно п.6.13 Договора аренды, в целях обеспечения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени Арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренд, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возвещения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном Сторонами Акте приемки-передачи из аренды, Оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем Арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и Арендатор отвечают перед Арендодателем солидарно.

Таким образом, ЗАмалетдинов И.Н., подписавший данный договор, будучи директором ООО «ЭРМИТАЖ ГАРДЕН», несет личную имущественную ответственность перед ООО «ПРС116» и обязан оплатить образовавшуюся задолженность и вернуть арендованное имущество.

Считает, что ввиду подписания договора аренды путем электронного документооборота, директор принял на себя поручительство по договору аренды, поскольку в силу действующего законодательства,, электронная цифровая подпись генерального директора ООО «ЭРМИТАЖ ГАРДЕН» при заключении договора аренды № 232/АР от 11.05.2023 г. приравнивается к собственноручной подписи.

Также указывает, что согласно п. 6.3. договора, в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных настоящим договором платежей свыше 5 (Пяти) дней от указанного в Договоре/Спецификации срока, Арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы платежа. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2022 г. - 13.09.2023 г., представленному от лица Истца, фактическая задолженность с учетом частичного погашения со стороны Ответчиков, образовалась 11.06.2023 г. (с учетом зачета дебета и кредита по счетам). Сальдовая сумма дебиторской задолженности по состоянию на 11.06.2023 г. составляла 1 871 руб. Расчет неустойки представлен с 12.06.2023 г.

Согласно расчетов истца, сумма неустойки составляет - 63 202,69 руб.

Также истец считает, что учитывая факт уклонения ответчиков от исполнения обязательств по возврату оборудования по договору аренды, необходимым взыскать судебную неустойку. ООО «ПРС» определило разумным следующий размер неустойки за неисполнение судебного акта - 5000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до дня фактического исполнения.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по договору аренды в размере 153 300 руб.; Взыскать с ответчиков в пользу истца сумму неустойки по договору аренды в размере 63 202,69 руб.; Обязать ответчиков вернуть арендованное оборудование, переданное ООО «ЭРМИТАЖ ГАРДЕН» по договору аренды № 232/АР от 11.05.2023 г., а именно: Винт стяжной (1м.) в количестве 16 шт.; Гайка из комплекта «винт стяжной (1м.)» в количестве 24 шт.; Пиломатериал профилированный 100х100 в количестве 0,3 м. куб.; Пиломатериал профилированный 50х100 в количестве 0,51 м. куб.; Стойка телескопическая 2,0-3,7 в количестве 4 шт. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до дня фактического исполнения.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано в статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что между истцом ООО «ПРС116» (арендодатель) и ответчиком ООО «Эрмитаж Гарден» (арендатор) 11.05.2023г. заключен договор аренды оборудования №232/АР, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование оборудование с целью использования их арендатором для работы на строительном участке, указанном в п.5.6 договора (п.1.1. договора).

Перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. договора).

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что конкретный порядок оплаты по настоящему договору устанавливается в спецификациях к настоящему договору, с учетом положений п.3.3. настоящего договора.

Согласно п. 6.3. договора в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных настоящим договоромплатежей свыше 5 дней от указанного в Договоре/Спецификации срока, Арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы платежа. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.

Факт передачи имущества подтверждается спецификациями к договору аренды, универсальными передаточными документами.

В рамках Договора было передано следующее Оборудование:

Спецификация о передаче имущества в аренду	Переданное оборудование	Количество (шт., компл., м3)
Спецификация №1 от	1. Фанеры ламинир.0,6*2,44*0,018	1. 50
11.05.2023	2. Винт стяжной (1м.) в комплекте с	2. 150
	Гайками	3. 6
	3. Винт стяжной (1,5м.) в комплекте с	4. 2,4
	Гайками
	4. Пиломатериал профилированный
	100х100
Спецификация №2 от	1. Фанеры ламинир.0,6*2,44*0,018	1. 28
15.05.2023	2. Пиломатериал профилированный	2. 1,2
	100х100	3. 0,51
	3. Пиломатериал профилированный
	50х100
Спецификация №3 от	1. Рама без лестницы	1. 20
01.06.2023	2. Диагональная связь для рамных	2. 10
	лесов	3. 10
	3. Горизонтальная связь для рамных
	лесов
Спецификация №4 от	1. Стойка телескопич. 2,0-3,7	1. 12
06.06.2023

Согласно спецификации №1 от 11 мая 2023 года минимальный срок аренды оборудования составляет 14 календарных дней, стоимость аренды оборудования за 14 календарных дней составляет 41100 руб., стоимость доставки 6800 руб., авансовый платеж – 47900 руб.

Согласно спецификации №2 от 15 мая 2023 года минимальный срок аренды оборудования составляет 14 календарных дней, стоимость аренды оборудования за 14 календарных дней составляет 16950 руб., авансовый платеж – 16950 руб.

Согласно спецификации №3 от 01 июня 2023 года минимальный срок аренды оборудования составляет 1 месяц, стоимость аренды оборудования за 1 месяц составляет 6000 руб., авансовый платеж – 6000 руб.

Согласно спецификации №4 от 06 июня 2023 года минимальный срок аренды оборудования составляет 14 календарных дней, стоимость аренды оборудования за 14 календарных дней составляет 1200 руб., стоимость доставки 5000 руб., авансовый платеж – 6200 руб.

В соответствии с п.6.13 Договора аренды Замалетдинов И.Н., подписавший данный договор будучи директором ООО «Эрмитаж Гарден», несет полную личную имущественную ответственность перед ООО «ПРС116».

На данный момент образовалась задолженность по уплате арендных платежей, имущество арендодателю не возвращено.

Однако арендатор не исполнил обязательства в полном объеме, а именно, не оплачена арендная плата в полном размере и не возвращено арендованное оборудование в полном объеме.

18 сентября 2023г. истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия с требованием уплатить основную сумму долга по договору аренды и вернуть арендованное оборудование, переданное ООО «Эрмитаж Гарден».

Однако досудебные претензии проигнорированы.

В соответствии с п.6.3 договора аренды в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных настоящим договором платежей свыше 5 дней от указанного в Договоре/Спецификации срока, Арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы платежа. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 г. по 13.09.2023 г., фактическая задолженность с учетом частичного погашения со стороны Ответчиков, составляет 153300 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками обязательства надлежащим образом не исполняются, суд полагает исковые требования о взыскании основного долга по договору аренды 153300 руб., неустойки по договору в сумме 63202,69 руб., обязании ответчиков вернуть арендованное оборудование, переданное по договору аренды: Винт стяжной (1м.) в количестве 16 шт.; Гайка из комплекта «винт стяжной (1м.)» в количестве 24 шт.; Пиломатериал профилированный 100х100 в количестве 0,3 м. куб.; Пиломатериал профилированный 50х100 в количестве 0,51 м. куб.; Стойка телескопическая 2,0-3,7 в количестве 4 шт. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков на основании пункта 2 статьи 308.3 ГК РФ судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки, до фактического исполнения на случай неисполнения решения суда.

Согласно пункту 28Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Принимая во внимание необходимость стимулирования ответчиков к исполнению вступившего в законную силу судебного акта, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и присуждении компенсации за каждый день неисполнения решения суда в размере 5000 руб. с момента вступления в законную силу настоящего решения и по день фактического исполнения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в возврат государственной пошлины 11365 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Эрмитаж Гарден» (ОГРН 1221600054312), ЗАмалетдинова И.Н.) в пользу ООО «ПРС116» (ОГРН 1221600029364) сумму основного долга по договору аренды 153300 руб., сумму нестойки 63202,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 11365 руб.

Обязать ООО «Эрмитаж Гарден» (ОГРН 1221600054312), ЗАмалетдинова И.Н.) вернуть ООО «ПРС116» (ОГРН 1221600029364) арендованное оборудование, переданное по договору аренды: Винт стяжной (1м.) в количестве 16 шт.; Гайка из комплекта «винт стяжной (1м.)» в количестве 24 шт.; Пиломатериал профилированный 100х100 в количестве 0,3 м. куб.; Пиломатериал профилированный 50х100 в количестве 0,51 м. куб.; Стойка телескопическая 2,0-3,7 в количестве 4 шт.

Взыскать солидарно с ООО «Эрмитаж Гарден» (ОГРН 1221600054312), ЗАмалетдинова И.Н.) в пользу ООО «ПРС116» (ОГРН 1221600029364) судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части передачи имущества с момента вступления в законную силу настоящего решения и по день фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Я.В. Малкова