Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2024 от 30.05.2024

УИД 72RS0007-01-2024-000711-94

Дело № 1-64/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Голышманово Тюменской области                          19 июня 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Третьяковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Севрюгина К.В.,

подсудимого Матвеенко А.Г., его защитника – адвоката Быкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Матвеенко Антона Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, постоянного источника дохода не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Матвеенко А.Г., в достоверно неустановленный следствием день, но не позднее 18 апреля 2011 года, в достоверно неустановленное следствием время, имея разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия, находясь в г. Тюмени Тюменской области, приобрел 1 банку пороха «Сокол» общей массой не менее 253,3 гр. и 1 банку пороха «Сокол» общей массой не менее 43,1 гр., являющиеся метательными взрывчатыми веществами промышленного изготовления, после чего, будучи лишенным с 18 апреля 2011 года разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, стал незаконно хранить вышеуказанный порох.

Кроме того, в достоверно неустановленный следствием день, но не ранее 25 ноября 2020 года, в достоверно неустановленное следствием время Матвеенко А.Г., находясь по месту своего проживания в <адрес> <адрес>, присвоил себе принадлежащую его отцу одну металлическую банку с бездымным порохом «Барс» общей массой не менее 362,0 грамм, являющимся метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, тем самым умышленно, незаконно приобрел его.

После чего, осознавая противоправность своего деяния, в нарушении статей 9 и 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии» (в действующей редакции) и пункта 59 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, незаконно хранил в <адрес>, для дальнейшего использования в личных целях, вышеуказанную одну металлическую банку с бездымным порохом «Барс» общей массой 362,0 грамм, одну металлическую банку с дымным порохом «Сокол» общей массой 43,1 грамм, одну металлическую банку с дымным порохом «Сокол» общей массой 253,3 грамма, до обнаружения их сотрудниками полиции 26 марта 2024 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, в ходе проведения обследования помещения - <адрес>.

26 марта 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия в <адрес> у Матвеенко А.Г. обнаружено и изъято: одна металлическая банка с бездымным порохом «Барс», две металлические банки с бездымными порохами «Сокол», являющимися метательными взрывчатыми веществами промышленного изготовления – бездымными порохами массами 253,3 гр., 43,1 гр. и 362,0 гр.

            В судебном заседании подсудимый Матвеенко А.Г. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст.222.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания Матвеенко А.Г., данные в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при допросе 17.05.2024 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 91-94) и 20.05.2024 в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 111-114). Перед допросами Матвеенко А.Г. разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Согласно оглашенных показаний, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Матвеенко А.Г. вину по ч. 1 ст.222.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ранее он проживал в г. Тюмень, но уже более 10 лет проживает в <адрес> в <адрес>. Дом, в котором он проживает, принадлежит матери. Также с ними проживает его старший брат Свидетель №4. Его отец Матвеенко Г.А. умер в 2020 году. По факту обнаружения у него и изъятия оружия, патронов и пороха - он знал, что порох это взрывчатое вещество. Ранее являлся владельцем огнестрельного оружия, у него в собственности было ружьё марки ИЖ-27 калибра 16/70, имелось разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия РОХа <номер>. Указанное разрешение действительно было до 18 апреля 2011 года, после чего было аннулировано. Являясь владельцем оружия, в тот период, то есть до 18.04.2011 года он приобретал в магазине в г. Тюмени порох «Сокол». Что касается пороха «Барс», изъятого у него по месту жительства 26 марта 2024 года, может сказать, что порох достался от отца. Отец тоже был ранее владельцем оружия, поэтому приобретал порох. Оставшиеся патроны, которые он сам изготовил и патроны заводского производства так у него и хранились по месту жительства до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 26 марта 2024 года. После того как у него аннулировали разрешение на хранение оружия, он больше не приобретал ни порох ни патроны. С того момента данный порох, то есть 2 банки пороха «Сокол» и 1 банку пороха «Барс» он хранил по месту своего проживания в <адрес>. 26 марта 2024 года к нему приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых предложили выдать имеющиеся незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы. Он выдал два ружья, 31 патрон в трех патронташах, а также порох в трех банках. Кроме этого, была изъята картечь, металлическая банка с дробью, три мерных стаканчика, капсюля. В его присутствии и присутствии понятых было все изъято и упаковано. Он понимал, что за незаконное хранение оружия, патронов и пороха, он может понести уголовную ответственность, так как с 2011 года не является владельцем оружия и разрешение на хранение оружия у него нет. Ему ружья были нужны для забоя скота. Свою вину в том, что незаконно хранил по месту жительства порох, признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте от 20.05.2024 года, Матвеенко А.Г. в присутствии защитника подтвердил данные при допросе в качестве подозреваемого от 17.05.2024 года показания по обстоятельствам приобретения и хранения в комнате <адрес> в <адрес> взрывчатого вещества – пороха (т. 1 л.д. 99-102, 103-105).

    Суд считает, что вина подсудимого Матвеенко А.Г. по ч. 1 ст.222.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапортов сотрудников полиции МО МВД России «Голышмановский» от 26.03.2024 года и от 15.05.2024 года, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, при проведении обследования домовладения и прилегающей территории по адресу: <адрес>, у Матвеенко Антона Геннадьевича 31.03.1974 года рождения, обнаружено и изъято три банки с метательными взрывчатыми веществами промышленного изготовления - бездымными порохами массами 253,3 гр., 43.1 гр. и 362,0 гр. В действиях Матвеенко А.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ (т. 1 л.д. 3, 9); ажево ГолышмР

Согласно рассекреченного оперативно – розыскного мероприятия - акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.03.2024 года, - 26 марта 2024 года на основании постановления <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, произведено обследование <адрес> в <адрес>. В ходе обследования в комнате по вышеуказанному адресу обнаружено одно охотничье ружье двуствольное ИЖ-27 (М 00749) 16 калибра, одно ружье охотничье одноствольное ИЖ-К (А 68370) 20 калибра, две металлические банки с этикетками наименования «порох Сокол», одна банка пороха «Барс», а также 31 патрон, дробь (т. 1 л.д. 15-18);

В ходе осмотра места происшествия от 26.03.2024 года, произведен осмотр <адрес> в <адрес>, по месту жительства Матвеенко А.Г. В ходе осмотра в кухне указанного дома на столе обнаружено и изъято: 2 металлические банки охотничьего бездымного пороха «Сокол», 1 металлическая банка охотничьего бездымного пороха «Барс», полимерная емкость с картечью, металлическая емкость с дробью, металлическая емкость с тремя мерными стаканчиками, выполненными из металла и один из пластика, емкость бумажная с капсюлями желтого цвета, Кроме этого, в ходе осмотра изъято охотничье ружье двуствольное ИЖ-27 (М 00749) 16 калибра, ружье охотничье одноствольное ИЖ-К (А 68370) 20 калибра, три патронташа с патронами в количестве 31 штуки.      2 банки пороха «Сокол», 1 банка пороха «Барс», емкости с картечью, дробью, тремя мерными стаканчиками, капсюли – приобщены и осмотрены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1      л.д. 19-26, 27-30, 60-61, 62, 63-65, 66);

Согласно справки ОЛРР (по Армизонскому, Аромашевскому, Бердюжскому, Голышмановскому, Омутинскому, Юргинскому районам) Управления Росгвардии по Тюменской области от 18.04.2024 года, - по информации базы данных СЦУО Росгвардии, Матвеенко Антон Геннадьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее состоял на учёте в органах Росгвардии в подразделении ОЛРР (по г. Тюмени, Нижнетавдинскому и Тюменскому районам) Росгвардии по Тюменской области как владелец охотничьего огнестрельного оружия марки: ИЖ-27 калибра 16/70, 16/70 серия: М <номер> по разрешению на право хранения и ношения огнестрельного оружия РОХа <номер>, действительно до 18.04.2011 года. В настоящее время разрешение аннулировано, оружие утеряно (т. 1 л.д. 59);

На основании заключения эксперта <номер> от 08.05.2024 года установлено, что в изъятых 26.03.2024 года в ходе осмотра <адрес> в <адрес> у Матвеенко в трех банках сыпучие вещества серо-зеленого и серебристого цветов – являются метательными взрывчатыми веществами промышленного изготовления – бездымными порохами массами 253,3 гр., 43,1 гр. и 362,0 гр. (т. 1 л.д. 53-55).

    Суд принимает перечисленные доказательства, поскольку они не противоречат друг другу, нарушений закона при их получении не выявлено.

    Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №2 от 20.05.2024 года и Свидетель №3 от 23.05.2024 года, участвовавших в качестве понятых при проведении 26 марта 2024 года осмотра <адрес> в <адрес> подтверждается факт изъятия у Матвеенко А.Г. в комнате, из-под кровати 2 ружей, трех банок пороха, патронов в патронташах, картечи, капсюлей (т. 1 л.д. 70-72, 73-75).

Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает по <адрес>, проживает с сыновьями – Антоном и Свидетель №4. Муж умер 25.11.2020 года, после его смерти и наследство приняла она. Муж был охотником и в 90х годах приобретал порох, который был в одной банке и до настоящего времени хранился в её комнате. Она порохом не пользовалась. 26.03.2024 года она находилась в Тюмени и ничего по обстоятельствам изъятия оружия, боеприпасов, пороха пояснить не может. Считает, что сын Антон ничего не приобретал.

     Свидетель ФИО12. показал, что Матвеенко А.Г. его младший брат, который около 10 лет проживает по месту жительства у матери по адресу: <адрес>, где с 24.04.2024 года проживает и он, переехав из г. Тюмени. 26.03.2024 года по указанному адресу у брата Антона из комнаты матери сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли два ружья, одно – деда, второе брата, порох и патроны. Он при этом не присутствовал, находился в другой комнате и точно сказать сколько и чего изъяли – не может. На данный момент разрешения на хранение оружия у брата Антона не было. Одна банка пороха осталась ещё от отца.

            Суд считает, что вина Матвеенко А.Г. доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Матвеенко А.Г. в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, объективно подтверждается показаниями свидетелей, которые объективно дополняются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, заключением эксперта, что фактически не оспаривается Матвеенко А.Г., в полном объеме признавшим вину по инкриминируемому преступлению.

Вопреки доводам свидетеля Матвеенко В.И. о не приобретении сыном пороха – данное обстоятельство по не законному приобретению оставшегося после смерти отца банки с порохом в отсутствие разрешающих на то документов, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, что не оспаривается и самим подсудимым согласно его оглашенных показаний, поддержанных последним в суде.

С учетом изложенного стороной обвинения действия обоснованно Матвеенко А.Г. квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

        При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога, не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Матвеенко А.Г. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, не удовлетворительное состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        С учетом выше изложенного суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить Матвеенко А.Г. по ч.1 ст. 222.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на соразмерный перечисленным обстоятельствам срок, со смягчением наказания на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, с предусмотренным санкцией статьи обязательным дополнительным наказанием в виде штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств – суд находит возможным применить к Матвеенко А.Г. условную меру наказания в порядке ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, возложив на него ограничения и обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (утв. Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 года N 510) полномочия по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия возложены на Росгвардию.

Из материалов уголовного дела следует, что порох, являющийся предметом преступления, а также изъятые и приобщенные в качестве вещественных доказательств по делу дробь, картечь, капсюля и принадлежности для снаряжения патронов не имеют законного владельца, запрещены к свободному обращению, а потому на основании приведенных выше положений закона подлежат передаче в территориальное подразделение Росгвардии для выполнения установленных для данной службы задач, а в случае негодности - уничтожению.

На основании изложенного и ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Матвеенко Антона Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года, со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 год, с возложением на Матвеенко А.Г. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора от 19.06.2024 года.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Матвеенко А.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 3 банки с порохом, дробь, картечь, капсюля, мерные стаканчики, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Голышмановский», передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области для выполнения установленных для данной службы задач, а в случае негодности - уничтожению.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                                                                  М.А. Засорин