Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1305/2022 ~ М-1211/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-1305/2022 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2022-002530-59                          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием ответчика Вилесова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Штенцова С.В. к Вилесову Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Штенцов С.В. обратился в суд с иском к Вилесову Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 350 рублей.

В судебное заседание ответчиком Вилесовым Н.Н. представлено подписанное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 615 000 рублей по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязуется в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтвержденному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, передать в собственность истца легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год изготовления 2020, шасси (рама) отсутствует.

Право собственности на передаваемый в залог по настоящему договору предмет залога подтверждается свидетельством о регистрации №.

3. Общую стоимость имущества, передаваемого в счет долга от должника к кредитору, стороны оценили в размере 615 000 рублей. Претензий на взыскание процентов за пользование денежными средствами, а также на расходы по оплате государственной пошлины истец не имеет.

Расходы по регистрации имущества по факту наступления права собственности возлагаются на истца.

Истец обязуется принять в счет погашения денежного долга ответчика, подтверждаемого распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, указанное в пункте 2 настоящего соглашения.

Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передается от ответчика к истцу по акту приема-передачи не позднее 15 дней с даты заключения настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение приложено к протоколу судебного заседания.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету, по тем же основаниям не допускается.В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, условия мирового соглашения не нарушают интересы иных лиц, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Штенцовым С.В. и ответчиком Вилесовым Н.Н., по условиям которого:

Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 615 000 рублей по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязуется в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтвержденному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, передать в собственность истца легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год изготовления 2020, шасси (рама) отсутствует.

Право собственности на передаваемый в залог по настоящему договору предмет залога подтверждается свидетельством о регистрации №.

Общую стоимость имущества, передаваемого в счет долга от должника к кредитору, стороны оценили в размере 615 000 рублей. Претензий на взыскание процентов за пользование денежными средствами, а также на расходы по оплате государственной пошлины истец не имеет.

Расходы по регистрации имущества по факту наступления права собственности возлагаются на истца.

Истец обязуется принять в счет погашения денежного долга ответчика, подтверждаемого распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, указанное в пункте 2 настоящего соглашения.

Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передается от ответчика к истцу по акту приема-передачи не позднее 15 дней с даты заключения настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Штенцова С.В. к Вилесову Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Штенцову Сергею Валерьевичу (ИНН №) государственную пошлину в размере 6 545 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина