Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2477/2014 ~ М-2001/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-2477/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 июня 2014 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Малковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломийцевой Т.Н. к Администрации <адрес>, КУМИ Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Коломийцева Т.Н. обратилась в суд к Администрации <адрес> с иском о признании права собственности в порядке приватизации, в котором указала, что получила комнату в общежитии, в которой зарегистрирована и проживает по настоящее время, а именно общежитие по адресу: <адрес>. Истица ранее в приватизации не участвовала.

Просила суд признать право собственности в порядке приватизации на комнату №, общей площадью 17,3 кв.м., расположенную на 3 этаже общежития по <адрес> за Коломийцевой Т.Н.

Истец Коломийцева Т.Н. в суд не явилась, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Коломийцевой Т.Н. – Мельников В.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель Администрации <адрес> Ульянов А.В., действующий на основании доверенности просил оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истец в соответствующие органы с необходимыми документами не обращался, отказ не получал.

Представитель ответчика КУМИ Администрации <адрес> Кундрюков С.К., в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Предоставил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указал, что жилые помещения в общежитиях приватизации не подлежат, кроме того, истцом не предоставлены доказательства отсутствия иных зарегистрированных прав на жилые помещения. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Статья 222 ГПК РФ определяет, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от <дата> № "О приватизации жилищного фонда в РФ" – Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В материалах дела отсутствует обращение истицы к собственнику спорного жилищного фонда о приватизации квартиры.

Таким образом, истицей не соблюден досудебный порядок спора.

Следовательно, суд полагает, что исковые требования Коломийцевой Т.Н. подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Коломийцевой Т.Н. к Администрации <адрес>, КУМИ Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: Е.Ю. Никитушкина