Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2024 от 30.05.2024

Дело № 1-145/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года                                                                                         г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

Судьи                                                                                              Бородина А.Н.,

с участием прокурора                                                                    Звержеева С.А.

    подсудимого                                                                                   Ветрогонова Е.А.,

    защитника                                                                                       Дудниченко М.М.,

при секретаре                                                                                  Вовненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ветрогонова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.04.2022 г. Шелеховским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

- 14.12.2022 г. Шелеховским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания с наказанием назначенного по приговору от 22.04.2022 г. к штрафу в размере 200 000 рублей с обязательными работами сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 4 месяца 20 дней.

Не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами на 17.06.2024 составляет 1 год 4 месяца 29 дней.

             в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ветрогонов Е.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

Ветрогонов Е.А. в соответствии с приговором Шелеховского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 05.05.2022 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) год. Кроме этого, Ветрогонов Е.А. в сотответствии с приговором Шелеховского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10.01.2023 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (Два) года. В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения основных видов наказаний по настоящему приговору и приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 22.04.2022 года, с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 22.04.2022 года, окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей с обязательными работами на срок 100 (Сто) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (Три) года 4 (четыре) месяца 20 (двадцать) дней. Согласно сведениям ОГИБДД водительского удостоверения Ветрогонов Е.А. не имеет.

09.04.2024 года около 10 часов 00 минут Ветрогонов Е.А., находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по автомобильным дорогам Забайкальского края достоверно зная, что ранее был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее приговором Шелеховского городского суда Иркутской области, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак № начал движение на нем по автодорогам Забайкальского края. 09.04.2024 года в 14 часов 05 минут на 160 км. ФАД «Амур» <адрес>, автомобиль марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак № под управлением Ветрогонова Е.А. был остановлен сотрудниками взвода № роты № ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю. В 14 часов 05 минут Ветрогонов Е.А. отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС взвода № роты № ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, потребовал от Ветрогонова Е.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Ветрогонов Е.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ветрогонов Е.А. вину в инкрементируемом деянии, признал, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина Ветрогонова Е.А. в совершении управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Подсудимый Ветрогонов Е.А. в ходе дознания пояснял, что 08 апреля 2024 года в вечернее время, он распивал спиртное до 02 часов ночи. 09 апреля 2024 года, он на автомобиле своего отца марки «Тойота Корона» г/н №, с ФИО7 поехал в <адрес> по ФАД «Амур». На 160 км. ФАД «Амур» в <адрес> его остановили сотрудники ДПС, сотрудник ДПС, представился ему и потребовал предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль, он отказал сотруднику полиции в его требовании. Он пригласил его в салон служебного автомобиля, ему разъяснили, что проводится видеосъемка, понятые не приглашались. Ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После чего, его отстранили от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора, на что он отказался, затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он также ответил отказом. Сотрудниками ДПС были составлены все процессуальные документы, в которых он поставил свою подпись, копии на руки получил. (л.д. 48-51)

В судебном заседании подсудимый Ветрогонов Е.А. данные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №1, в ходе дознания пояснял, что он он проходит службу в ОСБ ДПС. 04 апреля 2024 года он совместно ИДПС ФИО8 были направлены в служебную командировку в Шилкинский и <адрес>ы <адрес>. 09 апреля 2024 года, они находились на 160 км. ФАД «Амур» направления «Чита- Хабаровск», в 14 часов 05 минут он увидел, что в сторону <адрес> движется автомобиль марки «Тойота Корона» г/н №, водитель автомобиля «Тойота Корона» самостоятельно заехал на территории парковочного кармана. Он представился им и попросил водителя, предоставить ему документы на автомобиль и водительское удостоверение, но он ему отказал. Водитель был приглашен в салон служебного автомобиля, молодой человек представился им Ветрогоновым Е.А. Ветрогонов Е.А. был предупрежден, что будет производиться видеосъемка, понятые не приглашались, ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Ветрогонов Е.А. был отстранен от управления автомобилем и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Ветрогонов Е.А. отказался, затем Ветрогонову Е.А. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, на что гр. Ветрогонов Е.А. также ответил отказом. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД - М было установлено, что гр. Ветрогонов Е.А. в 2022 году привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем им был составлен и зарегистрирован соответствующий рапорт. (л.д. 32-34)

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания пояснял, что 20 февраля 2023 года, он приобрел автомобиль марки «Тойота Корона», г/н №, на учет в ОГИБДД он ставить не стал. 08 апреля 2024 года сын Ветрогонов в вечернее время и ночное время распивал спиртное. 09 апреля в утреннее время сын попросил у него его автомобиль, чтобы уехать в <адрес>. сын был абсолютно адекватен, поэтому он разрешил ему взять автомобиль, и около 10 часов 09.04.2024 года сын и его сожительница ФИО12 уехали в <адрес>. В вечернее время сын позвонил им и сообщил, что на ФАД «Амур» в <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД и что автомобиль сотрудники полиции эвакуировали на специализированную стоянку <адрес>. (л.д. 56-58)

Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в судебном заседании, дополнительно пояснил, что характеризует Ветрогонова Е.А. с положительной стороны.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждены: протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 09.04.2024 г., 09.04.2024 года в 14-05 часов Ветрогонов Е.А. был отстранен от управления автомобиля марки «Тойота Корона», г/н № на 160 км. ФАД «Амур». (л.д.6), протоколом осмотра документов от 02.05.2024 г., осмотрены: акт <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.04.2024 года, диск DVD-R с видеозаписью от 09.04.2024 года, паспорт ТС <адрес>, договор купли-продажи. (л.д. 36-38)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Ветрогонова Е.А. виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

    Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд принимает как достоверные показания подсудимого Ветрогонова Е.А. данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ветрогонову Е.А. в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ветрогонову Е.А., суд не усматривает.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих Ветрогонову Е.А. наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 ч. 1 ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ветрогонову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется УУП посредственно, по месту жительства и работы положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 4 ░░░░░░ 20 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.12.2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 69, ░.5 ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.12.2022 ░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81-82 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.04.2024 ░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░/░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 70, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.12.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ 1░), ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.04.2024 ░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░/░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░.