Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2023 (2-926/2022;) ~ М-933/2022 от 21.11.2022

№2-49/2023 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 16 января 2023 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием посредством видеоконференц-связи представителя истца Гусака В.Е.,

при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носатова ОВ в интересах Тимофеева ВИ к Саакяну СВ о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Носатов О.В. в интересах Тимофеева В.И. обратился в суд с иском о взыскании с Саакяна С.А. денежной суммы в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ссылался на наличие расписки, подтверждающей, что ДД.ММ.ГГГГ Саакян С.В. взял у Тимофеева В.И. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, в дополнение взял <данные изъяты> для приобретения буровых труб с последующей реализацией. Общая сумма долга составила <данные изъяты>

Поскольку Саакян С.В. не исполнил обязательства по возврату полученных денежных средств, им рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> На претензию с просьбой возвратить Тимофееву В.И. полученные денежные средства и выплатить проценты за пользование чужими денежными Саакян С.В. не ответил.

В судебное заседание истец Тимофеев В.И. и его представитель Носатов О.В. не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом, по их ходатайствам дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца Гусак В.Е., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержал заявленные исковые требования, указав, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 3 ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ подлинность которой в судебном заседании не опровергнута, следует, что у Саакяна С.В. возникла обязанность возвратить Тимофееву В.И. до ДД.ММ.ГГГГ полученные в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>

Кроме того, согласно пояснениям представителя истца Саакяном С.В. не возвращены денежные средства, переданные для приобретения буровых труб, договоренность о распределении между сторонами дохода от их продажи не исполнена.

Данный факт подтверждается претензией о возврате (л.д. 6) денежных средств в общей сумме <данные изъяты>

Таким образом, наличие правоотношений по договору займа, заключенному истцом для нужд ответчика, и доводы о возникновении у Саакяна С.В. заемных обязательств подтверждаются указанной распиской.

Поскольку доказательств исполнения обязательства, возникшего между сторонами, ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании долга в сумме 950 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как в составленной сторонами расписке не указан размер процентов, подлежащих уплате в случае несвоевременного исполнения обязательства, их размер определяется по общим правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов на долг в сумме <данные изъяты> за период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, который суд признает верным, поскольку он соответствует положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ и размерам ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды взыскания. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в связи с неисполнением им обязательства по возврату долга.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в частности из государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеева ВИ к Саакяну СВ о взыскании долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с Саакяна СВ, <данные изъяты> в пользу Тимофеева ВИ, <данные изъяты> долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение составлено 20.01.2023 года.

Судья И.В. Покулевская