Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8583/2020 от 20.11.2020

78RS0002-01-2020-011768-51

Дело № 2-8583/2020 Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи          Глазачевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репниковой Д.В.,

с участием представителя истца – Евдокимова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СК АВЕРС» к Обществу с ограниченной ответственностью «СМВ-СТРОЙ», Ситникову М. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «СК АВЕРС» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СМВ-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг строительной техники в размере 817 750 руб., неустойки по договору в размере 149 648 руб. 25 коп. Указав в иске, что между 01.04.2019г. между сторонами заключен договор №№ возмездного оказания услуг строительной техники на общую сумму 1 117 750 руб. Согласно подписанным сторонами универсально передаточным документам и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2019г. ответчик принял оказанные истцом услуги по договору, без замечаний, однако в полном объеме свои обязательства по договору не исполнил, не оплатил оказанные истцом услуги. Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Согласно уточненному исковому заявлению (л.д. 83-84) просил взыскать с ответчиков Обществу с ограниченной ответственностью «СМВ-СТРОЙ», Ситникову М. В. солидарно задолженности по договору возмездного оказания услуг строительной техники в размере 817 750 руб., судебные расходы на оплату услуг юриста 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13 284 руб. 50 коп.

19.10.2020г. определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по ходатайству истца Ситников М.В. привлечен к участию в деле в качестве соответчика, дело передано по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть требование в свое отсутствие, доводы иска поддержал в полном объеме, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчики ООО «СМВ-СТРОЙ», Ситников М.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Учитывая изложенное, суд постановил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что стороны по договору возмездного оказания услуг, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия. Следовательно, заказчик по такому договору при выполнении исполнителем своих обязанностей должен произвести оплату оказанных услуг в размере, определенном соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 01.04.2019г. между ООО «СК АВЕРС» и ООО «СМВ-СТРОЙ» заключен договор №№ возмездного оказания услуг строительной техники на общую сумму 1 117 750 руб., согласно которому исполнитель (ООО «СК АВЕРС») обязуется по заявкам заказчика (ООО «СМВ-СТРОЙ») проводить механизированные работы с использованием специализированной строительной техники указанной в тарифах (приложение №1 к договору) на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю оказанные услуги (л.д. 6-12).

Согласно подписанными сторонами акту сверки взаимных расчетов с 01.07.2018г. по 30.09.2019г.; универсальным передаточным документам и ООО «СМВ-СТРОЙ» принял оказанные ООО «СК АВЕРС» услуги по договору, без замечаний (л.д.13-15, 17-19,21-23).

ООО «СМВ-СТРОЙ» обязательства по договору исполнил не в полном объеме, образовалась задолженность по оплате услуг(16,20).

17.04.2020г. истцом в адрес ответчика ООО «СМВ-СТРОЙ» направлена претензия с требование оплатить задолженность по договору, однако требование не исполнено (л.д. 24).

26.06.2020г. между ООО «СК АВЕРС» и ООО «СМВ-СТРОЙ» заключено соглашение о регулировании спора в досудебном порядке, во исполнение обязательств вышеуказанного соглашения заключен договор поручительства между ООО «СК АВЕРС» и Ситниковым М.В. (л.д. 85-91).

До настоящего времени задолженность по договору №№ от 01.04.2019г. ответчиками не погашена.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств свидетельствующих об исполнении обязательств по спорному договору в полном объеме, требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате договора №№ от 01.04.2019г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции, ст. 94 ГПК РФ отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 284 руб. 50 коп. (платежное поручение № от 28.04.2020г.).

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя подтвержден документами. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика взысканы понесенные и подтвержденные платежными документами расходы на оплату услуг представителя, в размере 20000 руб., считая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей требованиям ст. 100 ГПК РФ по объему и качеству оказанной юридической услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:    

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СМВ-СТРОЙ», Ситникова М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК АВЕРС» задолженность по договору №№ от 01.04.2019г. в размере 817 750 руб., судебные расходы на оплату услуг юриста 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13 284 руб. 50 коп.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжалованию сторонами в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья С.Ю. Глазачева