Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-381/2024 (2-3251/2023;) ~ М-2927/2023 от 01.09.2023

Гр. дело № 2-381/2024

УИД 21RS0023-01-2023-004563-07

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        10 апреля 2024 года                                                                            г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Хмыровой А.А.,

с участием представителя истца Ткачева В.С.,

представителя третьего лица АО «Дорэкс» Никифоровой М.В.,

представителя третьего лица АО «Специализированный застройщик «ТУС» Анисимова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харлампьева Михаила Борисовича к ООО «Воддорстрой» о возмещении ущерба от ДТП,

                               у с т а н о в и л :

Истец изначально обратился с иском в Ленинский районный суд г. Чебоксары к ответчику Администрации г.Чебоксары с вышеуказанным требованием и просил взыскать в ответчика 131 600,00 руб. – стоимость ремонта ТС Рено Меган, г.р.з. поврежденного в результате наезда на выбоину дата по адресу: адрес в районе адрес.

В ходе рассмотрения дела дата по заявлению истца Администрация г. Чебоксары была заменена на надлежащего ответчика МУП «УЖКХ и благоустройства», в качестве соответчика к участию в деле привлечено АО «СЗ «ТУС».

В последующем дата в судебное заседании представлено уточненное исковое заявление из которого следует, что в качестве ответчика по делу истцом привлечено ООО «Воддорстрой» и все требования предъявлены к данной организации. МУП «УЖКХ и благоустройства» указано в качестве третьего лица.

В данном судебном заседании представитель истца пояснил, что надлежащим ответчиком по делу и к которому предъявлены исковые требования, является ООО «Воддорстрой». В вводной части указание АО «СЗ «ТУС» в качестве ответчика является опиской.

Судом на обсуждение участвующих в деле лиц поставлен вопрос о подсудности рассмотрения спора, так как после последнего уточнения иска единственным ответчиком указано ООО «Воддорстрой», адрес которого: ЧР адрес.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Представитель истца согласился с тем, что дело подлежит передаче по подсудности по адресу ответчика.

Представители АО «Дорэкс», АО «СЗ «ТУС» не возражали против передачи дела по подсудности по адресу ответчика ООО «Воддорстрой».

Как указано в п.23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ). Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению по подсудности в Цивильский районный суд Чувашской Республики.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 39, 40 ГПК РФ, суд

                                                           о п р е д е л и л :

          Передать гражданское дело по иску Харлампьева Михаила Борисовича к ООО «Воддорстрой» о возмещении ущерба от ДТП для рассмотрения по подсудности в Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                                                                                       В.В. Евстафьев

Копия верна судья:

2-381/2024 (2-3251/2023;) ~ М-2927/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Харлампьев Михаил Борисович
Ответчики
ООО "Воддорстрой"
Другие
Ткачев Владимир Сергеевич
АО СЗ "ТУС".
АО "Дорэкс"
МКУ "УЖКХ и благоустройства" г. Чебоксары
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Евстафьев Владимир Васильевич
Дело на странице суда
leninsky--chv.sudrf.ru
01.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2023Передача материалов судье
04.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2023Судебное заседание
27.11.2023Судебное заседание
21.12.2023Судебное заседание
15.02.2024Судебное заседание
12.03.2024Судебное заседание
10.04.2024Судебное заседание
22.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее