Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6319/2024 ~ М-4713/2024 от 27.05.2024

УИД 11RS0001-01-2024-008735-78 Дело № 2-6319/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Мосуновой Е.В.,

при секретаре Добровольской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 26 июля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ** ** **, заключенному с АО «Тинькофф Банк» за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, в размере 5600,18 руб., указав в обоснование иска, что задолженность умершего перед Банком составила 5600,18 руб., из которых сумма основного долга 5194,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 400,66 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 4,92 руб. – штрафные санкции за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Судакова Анна Александровна, Иванов Кирилл Иванович, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, АО «Россельхозбанк».

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и дате рассмотрения искового заявления, представителя для участия в деле не направили, о причинах своей неявки суд в известность не поставили. Третье лицо АО «Россельхозбанк» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ** ** ** ФИО1. подала в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкета.

** ** ** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора кредитной карты №..., согласно которому банком заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 5000 рублей по 20% годовых.

Факт получения ФИО1 кредитной карты и использования денежных средств карты подтверждается выпиской по счету.

** ** ** ФИО1 И.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти №....

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее перед истцом, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица, данное обязательство смертью заемщика в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела №..., что с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 к нотариусу обратился ... – Иванов К.И.

Из материалов наследственного дела следует, что ** ** ** выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Иванов К.И. принял в наследство 1/2 доли в общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: ....

Поскольку Ивановым К.И. принято наследство после смерти ФИО1. с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 5600,18 руб., которая не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требования к Судаковой (ФИО6) А.А. не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что она не вступала в наследство умершего ФИО1

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Иванова К.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Иванова Кирилла Ивановича (...) в пользу АО «Тинькофф Банк» (...) задолженность по договору кредитной карты №... от ** ** **, заключенному с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 5600,18 руб., судебные расходы в размере 400 руб.

Требования АО «Тинькофф Банк» к Судаковой (ФИО6) Анне Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.В. Мосунова

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2024 года