Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2970/2024 ~ М-2428/2024 от 06.06.2024

Дело № 2-2970/2024

74RS0031-01-2024-004571-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 июля 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Воронцову Андрею Сергеевичу, Воронцову Николаю Михайловичу, Воронцовой Ирине Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Воронцову А.С., Воронцову Н.М., Воронцовой И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в связи с выплатой страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО СК «Сбербанк страхование» и Ахметовой З.А. был заключен договор страхования недвижимого имущества, как следует из полиса страхования, застрахованным имуществом являются – квартира, расположенная по адресу <адрес обезличен> 28 февраля 2023 года произошло затопление указанной квартиры, как следует из акта о затоплении, составленном сотрудниками управляющей компании, затоплением произошло из квартиры <номер обезличен>, расположенной по тому же адресу. Затопление признано страховым случаем, страхователю была перечислены сумма причиненного ущерба в размере 50 862 рубля, которую просит взыскать истец с ответчиков, как с причинителей вреда в лице: Воронцова А.С., Воронцовой И.В., Воронцова Н.М., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1726 рублей (л.д.3-4).

Представителем истца Хатуховой А.Р. в суд представлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчики возместили сумму требований в полном объеме в добровольном порядке (л.д.60).

Ответчики Воронцова И.В., Воронцов А.С. участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Ответчик Воронцов Н.М. является умершим.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска в адресованных суду заявлениях в письменной форме, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель истца в своем заявлении об отказе от исковых требований указал о том, что положения ст. 221 ГПК РФ ему понятны, последствия отказа от иска также понятны.

Доверенностью <номер обезличен> от 26.06.2023 года ООО СК «Сбербанк Страхование» в лице генерального директора уполномочило ООО «экспертный совет» совершать от имени общества процессуально значимые действия, изложенные в доверенности, в том числе с правом полностью или частично отказываться от исковых требований (л.д. 45).

Доверенностью <номер обезличен> от 27 июня 2024 года выданной ООО «Экспертный совет» на представление интересов организации Хатуховой А.Р. предусмотрено, что Хатуховой А.Р. доверено помимо прочих полномочий, отказываться от исковых требований.

Кроме того, в материалы дела ответчиком Воронцовой И.М. представлена квитанция о погашении исковых требований в части размера ущерба (л.д.58).

С учетом указанных обстоятельств, на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ от иска является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1726 рублей, что подтверждается платежным поручением №187778 от 13 мая 2024 года (л.д.6), которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату истцу в размере 1208,20 рубля из расчета (1726 рублей Х 70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» от иска к Воронцову Андрею Сергеевичу, Воронцову Николаю Михайловичу, Воронцовой Ирине Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации, производство по делу №2-2979/2024 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить ООО СК «Сбербанк Страхование» (ОГРН 1147746683479) государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 1208 рублей 20 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: