Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2024 от 12.01.2024

УИД 23MS0196-01-2023-001912-76

к делу № 11-9/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Северская                                                                                  26 января 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                     Вихора П.Н.,

при секретаре судебного заседания                                                   Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Кученкова О.И.,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа на взыскание с Кученкова О.И. суммы долга по договору.

Представитель заявителя ООО «АСВ» Богомолов М.В. подал частную жалобу на указанное определение мирового судьи, в которой просит определение отменить, направить материал на рассмотрение мировому судье. В обоснование доводов жалобы указано о том, что договор уступки прав требования между МК «Забирай» и ООО «АСВ» № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемые к данному договору документы (приложение № реестр должников от ДД.ММ.ГГГГ) подписаны электронной подписью, оператор операции ЭДО ООО «Компания «Тензор». В соответствии с п. 28.1 договора, цессионарий вправе без ограничений уступать полученные права требования к должникам третьим лицам без согласия цедента. В соответствии с указанным, была произведена переуступка прав требования (вторичная цессия) новому кредитору, которому на основании договора были переданы права требования по договорам, указанным в приложении к договору переуступки. Данным договором (вторичной цессией) не предусмотрена передача приложений к договору уступки, в том числе перечня договоров займа, перешедших при первичной цессии. Поскольку взыскателем предоставлены все необходимые доказательства, суд возвратил заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, не предусмотренным законодательством, из чего можно сделать вывод о неверном применении судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кученкова О.И. задолженности по договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 14 490 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 290 рублей, приложив к заявлению, в том числе, расчет задолженности, досье по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, выдержку из договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из приложения к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая заявление ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа мировым судьей указано на то, что заявителем в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ не представлены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя. А именно взыскатель прикладывает к заявлению о вынесении судебного приказа договор № возмездной уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, который не подписан.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 и п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Из истребованного материала усматривается, что поданное взыскателем заявление соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности.

Таким образом, заявление ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ и основания, предусмотренные ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, для возвращения этого заявления взыскателю отсутствовали.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что частная жалоба ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка           № 265 Северского района Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, а указанное определение - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333 – 335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 265 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 196 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 265 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 196 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 196 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░