Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-627/2021 ~ М-3003/2021 от 25.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2021 года              гор. Владивосток

    Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В. ознакомившись с исковым заявлением Кредитного потребительского кооператива «Свой Капитал» к Хромей Анне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в Первореченский районный суд гор. Владивостока с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа с заемной программой для юридических лиц «Финансовая поддержка» в размере 2 810 289,65 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Суд, ознакомившись с вышеуказанным заявлением, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

    Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм следует, что основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются: характер спорных правоотношений и их субъектный состав. При определении подведомственности судебных дел оба эти критерия должны учитываться в совокупности.

Из представленных к исковому материалу договора целевого займа по программе для юридических лиц «Финансовая поддержка» и дополнительных соглашений к нему, анкеты заемщика следует, что заключен договор между двумя юридическими лицами КПК «Свой Капитал» и индивидуальным предпринимателем Хромей А.В..

Таким образом, истец и ответчик являются самостоятельными юридическими лицами, при этом истец обратился в суд с исковым заявлением о понуждении к исполнению ответчиком заключенного между ними договора.

Доказательств тому, что на день предъявления иска ответчик утратила данный статус, не представлено.

Исходя из статуса сторон и характера спорных правоотношений, заявленные требования не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, данный спор подведомственен арбитражному суду, в связи с чем в порядке гражданского производства в федеральном суде общей юрисдикции рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Свой Капитал» к Хромей Анне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением в арбитражный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                  О.В. Бурдейная