Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2024 (2-2-349/2023;) ~ М-2-162/2023 от 06.04.2023

дело № 2-480/2024

56RS0038-02-2023-000213-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 18 января 2024 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кудряшовой О.В.,

при секретаре Умарханове Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Сергееву Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Сергеевым В.В. был заключен договор займа №№, по условиям которого Сергееву В.В. предоставлен займ в размере 25000 рублей, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и платить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Югория». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №, заключенного между ООО «СФО «Титан» и ООО «Югория», права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «СФО «Титан». Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124900 руб., из которых: 25000 руб. – сумма основного долга, 99900 руб. – сумма процентов. Просит взыскать с Сергеева В.В. в свою пользу задолженность по договору займа за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124900 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3698 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Югория», ООО МК «Джет Мани Микрофинанс».

Представитель ООО «СФО «Титан», ответчик Сергеев В.В., представители третьих лиц ООО «Югория», ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит о рассмотрении в их отсутствие.

В представленном суду уточненном отзыве на исковое заявление, представитель ответчика Луговской М.С., действующий на основании доверенности, возражал в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов, поскольку считает, что сумма процентов является завышенной и должна быть рассчитана исходя из средневзвешенной процентной ставки 12,14 % годовых по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам на срок свыше одного года, поэтому взыскиваемая сумма должна составлять 39824 руб., из которых: 25000 руб. – сумма основного долга, 12700 руб. – сумма процентов по договору, 2124 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из средневзвешенной процентной ставки. Ранее в судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктами 1, 2 статьи 8 указанного закона предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Сергеевым В.В. был заключен договор займа №ВДРНБ-4/С/16.2221, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 25000 рублей под 658.80% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом и не позднее даты возврата займа.

Согласно графика платежей, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 12600 руб. Общая сумма возврата с учетом процентов на дату возврата суммы зама составляет 37600 руб.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договорт действуетт с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов.

Факт получения суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Сергеевым В.В. поставлена собственноручная подпись о получении денежных средств в размере 25000 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение условий договора займа, кредитор праве взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

В соответствие со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований ) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №№, заключенного между ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», права требования по договору займа №№-№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №, заключенного между ООО «СФО «Титан» и ООО «Югория», права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «СФО «Титан».

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сергеева В.В. в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124900 руб., из которых: 25000 руб. – сумма основного долга, 99900 руб. – сумма процентов.

Согласно ч 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8 ст. 6).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9 ст. 6).

Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru.Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из условий договора, сумма займа была предоставлена ответчику сроком на 30 дней.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами по категории «потребительские микрозаймы без обеспечения» до 30 дней включительно до 30 000,00 руб. включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено Банком России в размере 613,177 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - в размере 817,569 %.

Согласованный сторонами процент составил 658,80 % годовых, что соответствует п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Согласно п.9, ч.1, ст.12 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от 14.12.2016 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом не подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, поэтому доводы представителя истца в этой части подлежат отклонению.

Указанные ограничения начисления процентов указаны микрофинансовой организацией перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа и аналогичны условиям начисления процентов, указанным в п.9, ч.1, ст.12 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Учитывая законодательное ограничение общей суммы процентов четырехкратным размером от суммы предоставленного потребительского займа для договоров, заключенных в декабре 2016 года, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма процентов в размере 99900 руб. не превышает законодательного ограничения (25000 х 4 = 100000).

Представленный в материалы дела истцом расчет соответствует положениям договора займа. Доказательств отсутствия задолженности по договору займа ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями договора займа, положениями действующего законодательства.

Разрешая ходатайство представителя истца о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления).

В силу ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п.18 указанного Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок – 30 дней.

Платежей в счет уплаты задолженности по договору займа Сергеев В.В. не вносил, доказательств иного в судебное заседание не предоставлено.

Как усматривается из материалов дела, займ ответчику был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, строк исковой давности не течет с момента обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, до даты отмены судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые обязательства по заключенному с ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» договору займа, а также принимая во внимание наличие у истца права на взыскание задолженности по договору займа в соответствии договором уступки прав требования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО «Титан» о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С Сергеева В.В. подлежит взысканию в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124900 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «СФО «Титан» удовлетворены, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3698 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Сергееву Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Владимира Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124900 руб. (из которых: 25000 руб. – сумма основного долга, 99900 руб. – сумма процентов), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3698 руб., а всего 128598 (Сто двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Кудряшова

Решение в окончательной форме принято 24 января 2024 года.