Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-34/2020 ~ М-100/2020 от 16.01.2020

М-100/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2020 года <адрес>

Судья Первореченского районного суда <адрес> края Миронова Е.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, НАО «Первое коллекторское бюро» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором просит отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «ISUZU», 1990 года выпуска, шасси NRR12D-3600199, госномер А565ММ 125 RUS и признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

По общим правилам территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Таким образом, к исковым требованиям, заявленным ФИО1 общие положения о территориальной подсудности разрешения споров применены быть не могут.

К данным правоотношениям применяются требования об исключительной подсудности.

Согласно исковому заявлению ФИО1 и приложенных к нему документов, автомашина «ISUZU», госномер А 565 ММ 125 RUS из-за которой возник рассматриваемый спор, находится у истца, который проживает по адресу: <адрес>.

Поскольку спорный объект движимого имущества расположен по адресу: <адрес>, то есть на территории, отнесенной в юрисдикции Советского районного суда <адрес>, то данный спор не может быть рассмотрен Первореченским районным судом <адрес>.

Пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 131, 132, 135, 247 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░