Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3389/2023 ~ М-3083/2023 от 11.10.2023

     Дело № 2-3389/2023

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года

Нахимовским районным судом г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Макоед Ю.И.,

при секретаре - Шереужева А.Х.,

с участием: истца - ФИО2,

представитель истца – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Департаменту капитального строительства <адрес> о признании права пользования и понуждении заключения договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит: признать за ней право пользования на <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>; обязать Департамент капитального строительства <адрес>, заключить договор социального найма <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес> нанимателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование иска ФИО2 указывает, что фактически проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес> момента рождения по настоящее время. В жилое помещение, расположенное по адресу г. Севастополь, <адрес>, была вселена, как член семьи основного нанимателя с момента своего рождения. Спорное домовладение, расположенное на земельном участке, было предоставлено 1950 году родной бабушке истца ФИО3 от Андреевского совхоза г. Севастополя, как многодетной семье. В данном доме с момента его предоставления во владение ФИО3 проживал отец истца ФИО4. Отец истца и мать истца ФИО5 жили гражданским браком, не узаконивая свои отношения, поэтому отец вынужден был устанавливать отцовство над истцом. Ввиду многочисленных переходов документы о предоставлении жилого помещения в сельском ФИО8 не сохранились, запросы, направленные в архив <адрес>, не дали никакого результата. Факт обращения в архив ГКУ г. Севастополя подтверждается Справкой № а/67 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений. Однако, с момента заселения родной бабушки истца ФИО3 и ее сына ФИО4 (отца истца) в спорное домовладение, как основных нанимателей, и по день их смерти они проживали в вышеуказанном домовладении, несли бремя содержания жилого помещения, содержали указанное жилое помещение в надлежащем состоянии, оплачивали коммунальные услуги, фактически исполняли все обязанности нанимателя.

ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца ФИО3 скончалась. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО4 также умер. Мать истца ФИО5 проживает в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Истец же, проживая в спорном домовладении с самого рождения и по настоящее время. Следовательно, истец, как член семьи, была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях.

Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные в исковом заявлении требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и поданных заявлений суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 686 ГК РФ при смерти основного квартиросъемщика договор продолжает свое действие, а статус нанимателя приобретает гражданин, постоянно проживавший с ним по этому адресу. Кроме того, ст. 69, 70 ЖК РФ конкретно прописывают права нанимателя жилого помещения и членов его семьи.

В соответствии со статьей 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу пункта 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Поскольку семья истца и непосредственно сам истец была вселена в спорное жилое помещение до введения в действие на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя Жилищного кодекса Российской Федерации, то в данном случае необходимо руководствоваться нормами права, действовавшими на тот период времени, то есть Жилищным Кодексом ФИО8 ССР.

В соответствии со статьей 64 ЖК УССР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг (супруга) нанимателя, их дети и родители. Членами семьи нанимателя могут быть признаны и иные лица, если они постоянно проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (часть 2 статьи 64 ЖК УССР).

Заявлением о регистрации по месту жительства предусмотрено наличие графы «подпись лица, предоставившего жилое помещение»; следовательно, подпись лица, предоставившего жилое помещение, обязательна.

По смыслу вышеприведенной нормы с учетом системного общего анализа указанных нормативных актов, регистрация гражданина по месту жительства производится только после предоставления всех необходимых документов, достоверно и бесспорно подтверждающих право пользования заявителя в отношении жилого помещения по месту ожидаемой регистрации. Следовательно, наличие регистрации по спорному адресу истца подтверждает то обстоятельства, что истец была вселена и зарегистрирована в жилое помещение на законных основаниях.

Судом установлено, что ФИО2 проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес> момента рождения по настоящее время, поэтому же адресу зарегистрирована. В штампе дата регистрации указана ДД.ММ.ГГГГ (день выдачи паспорта в связи с наступлением 16-тилетнего возраста), что подтверждается отметкой в паспорте. Факт проживания истца по вышеуказанному адресу подтверждается дипломом об окончании средней общеобразовательной школы № <адрес>, серии НД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Справкой о регистрации для поступления в училище № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Севастопольским ЖКХ, и карточками регистрации формы №, свидетельскими показаниями.

Истец указывает, что спорное домовладение, расположенное на земельном участке, было предоставлено 1950 году родной бабушке истца ФИО3 от Андреевского совхоза г. Севастополя, как многодетной семье. Факт фактического проживания в спорном доме ФИО3 подтверждает медицинским заключением «Противотуберкулезного диспансера» г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с написанной регистрацией бабушки истца.

В исковом заявлении указано, что в спорном доме с момента его предоставления во владение ФИО3 проживал отец истца ФИО4, что подтверждает повесткой от апреля 1990 года, выданной Андреевским сельсоветом Нахимовского РВК <адрес>. В данной повестке указано место регистрации отца истца как <адрес>.

Судом установлено, что документы о предоставлении жилого помещения семье истца отсутствуют, однако материалами дела подтверждается фактическое проживание семьи истца по спорному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца ФИО3 скончалась, что подтверждается Свидетельством о смерти I-АП №, выданным Андреевским сельским ФИО8 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО4 скончался, что подтверждается Свидетельством о смерти - ГЮ №, выданным Андреевским сельским ФИО8 <адрес> г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО13 пояснила, что знакома с истцом ФИО14 Она с рождения проживала по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Сейчас проживает с мамой, мужем и двумя детьми. Ранее жилое помещение выдавалось бабушке истца от совхоза. Проживал в этом доме ранее Ольгин отец со своей семьей. ФИО14 никуда не выезжала с этого жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, делала ремонт, поменяла кровлю.

Суд принимает во внимание показания свидетеля, она не заинтересована в исходе дела, предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Мать истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, была зарегистрирована в данном доме через 9 месяцев после рождения истца. Факт ее регистрации и проживания в спорном домовладении подтверждается следующими документами: поквартирной карточкой паспортиста ООО «Качинский» от 2005 года, Справкой ООО «Качинский» о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об отсутствии задолженности коммунального предприятия «Море» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Справкой ООО «Качинский» № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по оплате квартиры.

Истец же, проживая в спорном домовладении с самого рождения и по настоящее время, имеет двух детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия 0914 №, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии I-КМ №. Оба ребенка истца проживают в спорном домовладении с момента рождения и по настоящее время. Данный факт подтверждается справками Департамента капитального строительства <адрес> – ответчика за номерами СПР/17-253 от ДД.ММ.ГГГГ, СПР/17-252 от ДД.ММ.ГГГГ, Справкой местной администрации <адрес> г. Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, карточками регистрации формы №, Свидетельством № о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством № о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, штампом о регистрации в паспорте ФИО6, а также Аттестатом об основном общем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на имя ФИО6 об окончании ГБОУ г. Севастополя «Средняя общеобразовательная школа №», расположенная в <адрес>. Несовершеннолетний сын истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения является инвалидом в категории «ребенок-инвалид», что подтверждается Справкой ФКУ «ГБ МСЭ по г. Севастополю» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № серии МСЭ-2022 №.

Бабушка истца ФИО3 проживала в спорном домовладении с момента заселения и по день смерти, открыто владела данным имуществом, ухаживала за ним, облагораживала, делала капитальный и косметический ремонты. Ее единственный сын ФИО4 также проживал в спорном домовладении с момента рождения с 1954 года и по день смерти до 2004 года. Его гражданская супруга, являющаяся матерью истца, проживает в спорном домовладении почти с момента рождения их дочери с 1984 года, и по настоящее время. Истец проживает в нем с момента рождения и по настоящее время. Следовательно, у суда имеются основания полагать, что истец вселена в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя на законных основаниях.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что истец после смерти бабушки и отца продолжила фактически проживать в спорном жилом помещении по адресу регистрации, нести бремя содержания, своевременно и в полном объеме оплачивает коммунальные услуги, добросовестно и открыто пользуются данным имуществом, регулярно производит косметический ремонт жилого помещения, соблюдают общественный порядок, оберегать от посягательства третьих лиц и исходя из правовой позиции, суд приходит к выводу, что истец имеет полное право, как член семьи основного нанимателя претендовать на заключение с ней договора социального найма.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2017 году с целью заключения договора социального найма, истец получила Распоряжение №-РДИ от ДД.ММ.ГГГГ о включении в Реестр собственности <адрес> спорное имущество. При этом в соответствии с выпиской из реестра собственности Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №, спорный объект является квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м. Причина несоответствия жилой площади и переквалификация категории жилья (с двухквартирного дома на жилую квартиру в двухквартирном доме), указанная в ответе на обращение из ДИЗО г. Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу не известна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году истец, обратилась в Севреестр <адрес> с заявлением о включении в Единый государственный реестр недвижимости спорного домовладения, однако получила уведомление об отказе в ЕГРН № КУВД-001/2023-34989250/1 от ДД.ММ.ГГГГ Причиной отказа послужило следующее: сведения об объекте недвижимости – здание, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес> внесены в единый государственный реестр недвижимости ранее и такому объекту недвижимости, в соответствии с Законом о регистрации присвоен кадастровый №. Также ДД.ММ.ГГГГ истец получила из Севреестра Уведомление об отказе во включении в Единый государственный реестра недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости № КУВД-001/2023-34988418/1, в связи с не предоставлением правоустанавливающих документов на помещение (квартиру), аргументированное тем, что при проверке сведений, содержащихся в ответе на межведомственный запрос ГУП <адрес> «Бюро технической инвентаризации» было выявлено несоответствие, а именно, правоустанавливающие документы: регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Севастопольским бюро технической инвентаризации удостоверяет, что права на домовладение, как и заявление на помещение, в ношении объекта недвижимости не проводилась отдельная техническая инвентаризация или регистрационные действия.

Материалами дела подтверждается, что обратившись в Департамент капитального строительства <адрес> – ответчику по иску с заявлением о предоставлении услуги по заключению договора социального найма, истец ДД.ММ.ГГГГ получила Отказ в предоставлении государственной услуги №.1-50/02/23, мотивированный тем, что истцом предоставлен неполный пакет документов, а именно: не представлены документы, подтверждающие право пользования жилым помещением, занимаемым заявителем на условиях социального найма, в том числе надлежащим образом заверенная копия ордера или выписки из решения органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма жилого помещения.

Определением Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-В12-18 указано, что отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленную ему квартиру, проживании в ней и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не является препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

При этом отсутствие договора социального найма не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами указанных документов. Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-12.

Следовательно, отсутствие у истца и членов ее семьи ордера о вселении в жилое помещение и наличие отказа ответчика заключить договор социального найма, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В суде установлено, что истец добросовестно исполняет обязанности по найму спорного жилого помещения, поддерживает жилое помещение в ухоженном виде, проводя косметические и капитальные ремонты за свои личные средства, добросовестно исполняет обязанность по оплате за найм жилья и его содержание. Факт оплаты коммунальных услуг и содержание дома подтверждается квитанциями об оплате соответствующих услуг. То есть истец, проживая в данном жилище, пользуется правами и несет обязанности фактически нанимателя жилого помещения по договору социального найма, предусмотренные п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, то есть фактически проживает на условиях социального найма.

В соответствии со статьей 52 ЖК УССР жилые помещения в домах ведомственного жилого фонда предоставляются гражданам по общему решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского ФИО8 народных депутатов.

Согласно статье 61 ЖК УССР пользование жилым помещением в домах государственного и общественного жилого фонда осуществляется в соответствии в соответствии с договором найма жилого помещения.

Предметом договора найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилого фонда является отдельная квартира или иное изолированное жилое помещение, состоящее из одной или нескольких комнат, а также одноквартирный жилой дом (статья 63 ЖК УССР).

По требованиям статьи 65 ЖК УССР наниматель вправе в установленном порядке по письменному согласию всех членов семьи, которые проживают вместе с ним, вселить в занимаемое им жилое помещение свою жену, детей, родителей, а также иных лиц. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей указанное согласие не требуется.

Лица, вселившиеся в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, приобретают равные с другими членами семьи права пользования жилым помещением, если при вселении между этими лицами, нанимателем и членами его семьи, проживающими с ним, не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно статьи 68 ЖК УССР наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги. Квартирная плата плату за коммунальные услуги в домах государственного и общественного жилого фонда вносятся ежемесячно в сроки, установленные ФИО8 ССР.

Данные положения Жилищного кодекса УССР аналогичны положениям Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Согласно статьи 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 ЖК РФ установлено, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с пунктом 6 указанной статьи - жилищные права и обязанности возникают: вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 49 ЖК РФ закреплено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Статьей 63 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Аналогичная норма права предусмотрена ст. 674 ГК РФ.

В соответствии со ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно ст. 64 ЖК РФ переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

В силу частей 1 и 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно Положению, утвержденному постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, Департамент капитального строительства <адрес> является исполнительным органом государственной власти <адрес>, осуществляющим функции по реализации государственных полномочий <адрес> в сфере строительства, контроля и надзора в области долевого строительства, жилищной политики, в сфере реализации федеральных целевых программ. В соответствии с п.3.1.2.6 указанного положения, Департамент капитального строительства <адрес> заключает договоры найма жилых помещений жилищного фонда <адрес>, в том числе специализированного жилищного фонда <адрес>.

Документами, предоставленными в суд, подтверждено, что истец совершила совокупность взаимных действий, свидетельствующих о фактическом заключении и исполнении договора социального найма и, несмотря на отсутствие его юридического оформления, совершение указанных действий повлекло за собой определенные правовые последствия как для истца, так и для ответчика.

По мнению суда, при сложившихся правоотношениях речь идет не о предоставлении истцу жилого помещения, а о закреплении за ним уже ранее предоставленной жилой площади.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец имеет право пользование спорным жилым помещением на условиях социального найма, данный юридический факт подтверждается совокупностью представленных доказательств, проживание истца в спорном жилом помещении на условиях члена семьи нанимателя и фактическое исполнение им обязанностей нанимателя свидетельствует о фактическом заключении с ней договора социального найма жилого помещения, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования обоснованы.

Таким образом, у суда имеются все основания считать, что исковые требования о признании права пользования жилым помещением и понуждении заключить договор социального найма жилого помещения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковые требования ФИО2 о признании права пользования жилым помещением и понуждении заключить договор социального найма.

    Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право пользования на <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

    Обязать Департамент капитального строительства <адрес>, заключить договор социального найма <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес> нанимателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                             Ю.И. Макоед