Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3343/2020 ~ М-2656/2020 от 19.05.2020

Дело №2-3343/2020

УИД: 59RS0004-01-2020-003863-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года                         город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Войтко С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Шепелевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Шепелевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620083,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9400,83 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 594843,75 руб. на 84 месяца с оплатой за пользование кредитом 32,40% годовых – с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, 14,40% годовых – с даты, следующей за датой первого очередного платежа. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, допустив образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 620083,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 568994,24 руб., задолженность по начисленным процентам – 51098,19 руб., задолженность по реструктуризивонным процентам – 0 руб., и не погашена.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4,47).

Ответчик в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом (л.д.45). При этом мнение по иску и доказательства в обоснование возможных возражений ответчик суду не представила.

Оценив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий и присоединения к Общим условиям (л.д.9-11,25-31), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Шепелевой Т.В. денежные средства в размере 594843,75 руб., на срок 84 месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 32,40% годовых – с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, 14,40% годовых – с даты, следующей за датой первого очередного платежа, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты на нее (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий, п.п.1.3, раздел 4, 5 Общих условий). Размер ежемесячного платежа составляет 11358 руб. (кроме первого и последнего платежа) и осуществляется ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца (п.6 Индивидуальных условий).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени, штрафов) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности, при этом, пени начисляются ежедневно (п.6.1 Общих условий, п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями названного кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по договору, Банк имеет право потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита и возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за фактический срок кредитования и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями (п.6.3 Общих условий).

Банк свои обязательства перед Шепелевой Т.В. исполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства на счет ответчика, что подтверждается расчетом задолженности. При этом, ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 620083,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.20-24).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, предоставлен срок для оплаты – 30 дней с момента направления данного уведомления (л.д.18-19), которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований не доверять доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется. Размер задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не оспорен.

С учетом изложенного выше, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9400,83 руб. Факт понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шепелевой ФИО5 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620083 рубля 43 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9400 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – п/п. Копия верна.

Судья                             С.И. Войтко

Мотивированное решение составлено 13.08.2020.

Подлинник данного судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-3343/2020 Ленинского районного суда г. Перми.