Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-412/2023 от 13.11.2023

Дело № 4/16-412/2023

29RS0008-01-2023-003639-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2023 года                                                                                        город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Кузьменко Н.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубиной И.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Зязева А.В.,

осужденного Быстрова С.А. посредством видеоконференц-связи,

защитника Белькова В.М.,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного

Быстрова С.А., родившегося __.__.__ в ....,

у с т а н о в и л:

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 02 февраля 2018 года Быстров С.А. осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 02 февраля 2018 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 18 августа 2017 года по 01 февраля 2018 года.

На основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 17 мая 2021 года Быстров С.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Быстров С.А. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Быстров С.А. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, на момент обращения с ходатайством им отбыто более двух третей срока наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании осужденный и его защитник ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения, характеризуя Быстрова С.А. удовлетворительно, и прокурор по делу ходатайство осужденного не поддержали.

В то же время, из материалов дела следует, что осужденный Быстров С.А. трудоустроен, к труду относится положительно, выходит на работы по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ, при исправительном учреждении прошел обучение по нескольким профессиям, проявив положительное отношение к учебе, имеет 12 поощрений от администрации исправительного учреждения, а также грамоты, дипломы и благодарность за участие в культурно-массовых мероприятиях, прошел программу реабилитации от наркотической и алкогольной зависимости, в общении с представителями администрации вежлив, посещает мероприятия воспитательного характера, к лекциям по социально-правовым вопросам относится положительно, с 28 ноября 2023 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. В период отбывания наказания осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем с ним 17 раз проводились профилактические беседы и 8 раз налагались дисциплинарные взыскания. Все наложенные на осужденного дисциплинарные взыскания погашены и сняты досрочно в порядке поощрений в установленном законом порядке. На протяжении последних двух лет и четырех месяцев Быстров С.А. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, напротив, в указанный период был семь раз поощрен за активное участие в жизни колонии и добросовестное отношение к труду, в том числе, после отказа судом в удовлетворении предыдущих ходатайств осужденного, что свидетельствует о позитивных изменениях в поведении Быстрова С.А. В содеянном преступлении осужденный раскаялся, исполнительных листов о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не имеет. Таким образом, поведение Быстрова С.А. в период отбывания наказания длительное время, с учетом срока назначенного наказания, свидетельствует о его стремлении к исправлению.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ.

Процессуальные издержки в сумме сумма, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи осужденному на стадии судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку осужденный отказался от услуг защитника, но отказ не был принят и защитник участвовал в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Быстрова С.А. удовлетворить.

Заменить Быстрову С.А. неотбытую часть наказания в виде 08 месяцев 11 дней лишения свободы, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 02 февраля 2018 года, на 08 месяцев 11 дней принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

Зачесть Быстрову С.А. в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения его в местах лишения свободы со дня вынесения настоящего постановления до дня его фактического освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ осужденному Быстрову С.А. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме сумма возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                  М.С. Зобова