Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2022 от 11.05.2022

Председательствующий по делу                                                          Дело № 11-3/2022

и.о. мирового судьи судебного участка № 18      УИД №

Чернышевского судебного района                    номер дела в суде первой инстанции 2-1169/2018

Забайкальского края Хисматулина М.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года                                                                           п. Чернышевск

          Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о вынесении судебного приказа на взыскание с Кузнецовой О.В. задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе представителя ООО «СААБ» по доверенности Маркеловой Е.Е. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края Хисматулиной М.И. от 18 февраля 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» об индексации сумм, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 17 мая 2018 года по гражданскому делу № отказать»,

у с т а н о в и л :

Заявитель ООО «СААБ» обратился к мировому судье с заявлением об индексации взысканных решением суда денежных сумм. В обоснование заявленных требований указал на следующее. На основании судебного постановления № от 17 мая 2018 г. с должника Кузнецовой О.В. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 33 147 руб. 72 коп. Указанная задолженность взыскана в полном объеме 16 августа 2019 года.

Просил произвести индексацию денежных сумм, взысканных по судебному приказу № от 17 мая 2018 года и взыскать с должника Кузнецовой О.В. в пользу ООО «СААБ» в качестве индексации 1 507 руб. 60 коп.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное определение (л.д.63).

В частной жалобе представитель заявителя ООО «СААБ» Маркелова Е.Е. считает, что принятое мировым судьей решение ущемляет законные интересы взыскателя, длительное неисполнение решения суда повлекло обесценивание денежных средств.

Просит вынесенное 18 февраля 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

17 мая 2018 года на основании заявления ООО «СААБ» мировым судьей судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ №, в редакции определения об исправлении допущенных в решении суда описок от 10 июля 2018 года, на взыскание с должника Кузнецовой О.В. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от 09 декабря 2011 года за период с 27.09.2017 года по 20.04.2018 года в сумме 32 559 руб. 33 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 588 руб. 39 коп. (л.д. 33,44).

Судебный приказ вступил в законную силу 07 июня 2018 года.

В соответствии с информацией, представленной ООО «СААБ» с должника Кузнецовой О.В. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 33 147 руб. 72 коп. За период с 17 мая 2018 года по 16 августа 2019 года задолженность взыскана в полном объеме следующим платежами: 25 февраля 2019 года в сумме 5 416,76 руб., 25 марта 2019 года в сумме 4 113,64 руб., 16 апреля 2019 года в сумме 3 716,7 руб., 28 мая 2019 года в сумме 6 168,5 руб., 19 июня 2019 года в сумме 6 462,8 руб., 16 августа 2019 года в сумме 7 269,32 руб. (л.д. 51).

ООО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "СААБ" об индексации взысканных судом денежных сумм, мировой судья указал на то, что индексация может быть произведена только в случае и в размерах, которые предусмотрены в законе или договоре; в рассматриваемом случае такого рода индексация законом или договором не предусмотрена, в связи с чем требования заявителя об индексации присужденных судом денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное постановление принятым с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В Постановлении N 35-П от 23.07.2018 Конституционный Суд Российской Федерации признал часть 1 статьи 208 ГПК РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержавшееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержало критериев, в соответствии с которыми должна была осуществляться предусмотренная им индексация. В этом же Постановлении указывалось на обязанность федерального законодателя установить правовой механизм, позволяющий компенсировать заинтересованной стороне издержки, обусловленные инфляцией в период исполнения судебного решения.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N 1-П от 12.01.2021 статья 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Конституционный суд отметил, что из содержания оспариваемой нормы (ст. 208 ГПК РФ) следует, что она не устанавливает каких-либо критериев, которые могут быть применены судами при рассмотрении заявлений взыскателей об индексации присужденных денежных сумм, а носит бланкетный характер, указывая на иной федеральный закон или договор, в которых должны быть установлены случаи осуществления судом индексации присужденных денежных сумм и ее размеры. При исполнении федеральным законодателем Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П в части приведения нормативного регулирования в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации в новой редакции статьи 208 ГПК РФ не преодолена неопределенность в вопросе о конституционности соответствующего нормативного регулирования, поскольку не исключена в дальнейшем возможность нарушения конституционных прав и свобод взыскателей и должников при рассмотрении судами общей юрисдикции их заявлений об индексации присужденных денежных сумм.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья не учел сформировавшуюся правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, что привело к вынесению незаконного постановления.

Заявителем ООО «СААБ» представлен подробный расчет суммы индексации, который суд признает верным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обжалуемое определение суда принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает необходимым его отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление ООО «СААБ» об индексации присужденных решением суда денежных сумм.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                                       определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 18 февраля 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Произвести индексацию денежных сумм, присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края № от 17 мая 2018 года в редакции определения мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края об исправлении допущенных в решении суда описок от 10 июля 2018 года, взыскать с Кузнецовой О.В. в пользу ООО «СААБ» индексацию присужденных денежных сумм в размере 1 507 рублей 60 копеек за период с 17 мая 2018 года по 16 августа 2019 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в срок не превышающих трех месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья:                                                                 И.Л. Силяева

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 июня 2022 года.