Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2022 от 07.09.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ
ИФИО1

<адрес> РД ---октября 2022 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца по доверенности ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 84 588,30 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1369 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ в <адрес> ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, в обоснование своих требований указав, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. На ответчике в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик же, обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток базы данных на каждого абонента (приложение 1). Задолженность за ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 84 588 руб. 30 коп. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности за поставленный газ, в связи с чем, в соответствии с 13 ст. 333 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере: 84 588 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1369 руб.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО4 в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО2, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» необходимым отказать по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что поставщик газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» выполняло свои обязанности по поставке газа, а ответчик не оплатил в полном объеме, предоставленные ему услуги за потребление газа.

В то же время, судом установлено, что истцом пропущены сроки исковой давности, т.е. срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФобщий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст.199 ГК РФч.1. требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200ч.1. ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку ответчиком стороной по делу заявлено о применении срока исковой давности, суд считает необходимым удовлетворить его, применив сроки исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с ------ по -------.

Истец в суд за защитой своего права обратился ------ г., пропустив срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за период до ----- года.

Соответственно, при заявленном ответчиком ходатайстве о применении срока исковой давности суд обязан решить вопрос о применении срока исковой давности к этим требованиям.

Статьей203 ГК РФпредусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Доказательствами действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга по платежам периодического характера, могут быть документы о платежах за определенный период иска, либо какое-либо соглашение о признании долга, заключенное между поставщиком и потребителем и о предоставлении срока для погашения долга и т.д. Суду такие доказательства истцом не представлены.

Согласно акту инвентаризации и информационного листа, ответчик является потребителем газа.

Как следует из актов инвентаризации газифицированного домовладения от 05.05.2018г., от ДД.ММ.ГГГГ и договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», домовладение расположено по адресу <адрес>, дЛ1.

Согласно информационному листку, выданному ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ начислено 101 218,30 руб., абонентом оплачено 16 630. Долг на ДД.ММ.ГГГГ указано 84 588,30руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности за поставленный газ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Соответственно, в отсутствие доказательств о совершении ответчиком действий по признанию долга суд не может отказать ответчику в применении срока исковой давности и удовлетворить требования истца о взыскании задолженности за весь заявленный период.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 84 588,30 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1369 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Хасавюртовский городской суд.

Судья Омарова И.Р.