Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 28.02.2023

№ 1-38/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель                                                   04 апреля 2023 года

    Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ивделя Соколовой С.В.,

подсудимой Максимовой С.Н.,

защитника – адвоката Плоговской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Максимовой С.Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Максимова С.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 43 минут 03.01.2023 до 10 часов 04.01.2023, Максимова С.Н., находясь в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С., воспользовавшись тем, что потерпевший находится в алкогольном опьянении и спит, а также то, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из наружного нагрудного кармана куртки, одетой на С. незаметно для него похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие С.. Завладев денежными средствами, Максимова С.Н. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Максимовой С.Н. потерпевшему С. причинен имущественный ущерб в размере 5 000 рублей.

Органы предварительного следствия действия Максимовой С.Н. квалифицировали по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Санкция ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимая Максимова С.Н. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    Судом установлено, что подсудимая Максимова С.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой Максимовой С.Н. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Плоговская Л.Г. поддержала заявленное подсудимой Максимовой С.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Соколова С.В., потерпевший С. не возражают против постановления приговора в отношении Максимовой С.Н. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Максимовой С.Н. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Максимова С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд действия Максимовой С.Н. квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

    При назначении подсудимой Максимовой С.Н. наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновной, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Максимова С.Н. совершила преступление средней тяжести, судимости не имеет (т.1 л.д. 102, 103), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 104), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 106), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 107), жалоб по месту жительства на Максимову С.Н. не поступало (т.1 л.д. 109), на учете в центре занятости населения в качестве безработной не состоит (т. 1 л.д. 112), имеет двоих малолетних детей (т.1 л.д. 100, 101).

    Из материалов дела следует, что Максимова С.Н. в протоколе явки с повинной собственноручно сообщила о своей причастности к преступлению (т.1 л.д. 51-52), в ходе предварительного следствия давала показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердила свои показания при проверке их на месте (т.1 л.д. 85-87, 91-96). Такую позицию Максимовой С.Н. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

    С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Максимовой С.Н., суд, на основании п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: наличие двоих малолетних детей; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Максимовой С.Н. суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном.

В обвинительном заключении указано, что Максимова С.Н. совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако стороной обвинения не представлено доказательств, которые бесспорно свидетельствовали бы о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало влияние на поведение Максимовой С.Н. во время совершенного ею преступления, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство, отягчающим наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Максимовой С.Н., судом в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Максимовой С.Н. наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Максимову С.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения Максимовой С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья             (подпись)                                  О.И. Васильковская