Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2020 ~ М-679/2020 от 16.03.2020

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2020-001062-20

Производство № 2-965

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2020 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Жирову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Жирову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 14.03.2017 г. между Жировым К.В. (ID ...) и АО «ОТП Банк» был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» (далее – договор) ..., в том числе договор банковского счета на условиях, определенных в Общих условиях договора и Тарифным планом, с которыми клиент предварительно ознакомился и был согласен.

Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

Согласно договору клиент подтверждает, что заключил с банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные клиентом аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном банком, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью клиента.

16.03.2017 г. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» ... ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии ..., в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту.

Кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ – в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций.

Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако Жиров К.В. погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме: за период с 06.10.2017 г. по 20.02.2019 г. образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 156538,18 рублей.

24.04.2017 г. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» ... клиенту предоставлен персональный кредит ... (далее – кредитный договор ПК), в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако Жиров К.В. погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме: за период с 06.10.2017 г. по 20.02.2019 г. образовалась задолженность по погашению персонального кредита в размере 136216,85 рублей.

В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» ... Жиров К.В. обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках договора, однако ответчик оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме: за период с 06.10.2017 г. по 20.02.2019 г. образовалась задолженность по оплате банковских услуг «TOUCH BANK», а именно: комиссия и сверхлимитная задолженность в размере 499 рублей.

18.12.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от 18.12.2018 г., в соответствии с которым и согласно приложению № 2 к договору уступки прав (актуальный реестр должников от 20.02.2019 г.) ООО «СААБ» передано право требования по кредитному договору КЛК ... в размере 156538,18 рублей, по кредитному договору ПК ... в размере 136216,85 рублей, по договору ... в размере 499 рублей. Итого, на сумму 293254,03 рублей.

Согласно условий кредитных договоров Жиров К.В. был согласен на уступку банком третьим лицам прав (требований) по договорам.

Жиров К.В. был письменно уведомлен ООО «СААБ» о состоявшейся уступке прав требования.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору Жировым К.В. произведена не в полном объеме, с 18.12.2018 г. (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 10.03.2020 г. составляет 293254,03 рублей, в связи с чем ООО «СААБ» было вынуждено обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. ...).

Ответчик Жиров К.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил. О неоднократном направлении ответчику судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которые находятся в материалах дела (л.д. ...).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Третье лицо – представитель АО «ОТП Банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «СААБ» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 03.06.2019 г. отменен судебный приказ № ... от 29.04.2019 г. по заявлению ООО «СААБ» о взыскании денежных средств с Жирова К.В. (л.д. ...).

Из материалов дела следует, что 14.03.2017 г. между Жировым К.В. (ID ...) и АО «ОТП Банк» был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» ..., в том числе договор банковского счета на условиях, определенных в Общих условиях договора и Тарифным планом, с которыми клиент предварительно ознакомился и был согласен (л.д. ...).

Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

Согласно договору клиент подтверждает, что заключил с банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные клиентом аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном банком, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью клиента.

16.03.2017 г. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» ... ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии ..., в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту.

Кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ – в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций.

Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако Жиров К.В. погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме: за период с 06.10.2017 г. по 20.02.2019 г. образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 156538,18 рублей.

24.04.2017 г. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» ... клиенту предоставлен персональный кредит ... (кредитный договор ПК), в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако Жиров К.В. погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме: за период с 06.10.2017 г. по 20.02.2019 г. образовалась задолженность по погашению персонального кредита в размере 136216,85 рублей.

В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» ... Жиров К.В. обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках договора, однако ответчик оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме: за период с 06.10.2017 г. по 20.02.2019 г. образовалась задолженность по оплате банковских услуг «TOUCH BANK», а именно: комиссия и сверхлимитная задолженность в размере 499 рублей.

18.12.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от 18.12.2018 г., в соответствии с которым и согласно приложению № 2 к договору уступки прав (актуальный реестр должников от 20.02.2019 г.) ООО «СААБ» передано право требования по кредитному договору КЛК ... в размере 156538,18 рублей, по кредитному договору ПК ... в размере 136216,85 рублей, по договору ... в размере 499 рублей. Итого, на сумму 293254,03 рублей (л.д. 52-54, 56-57).

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору Жировым К.В. произведена не в полном объеме, с 18.12.2018 г. (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 10.03.2020 г. составляет 293254,03 рублей (л.д. ...).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Согласной условий кредитных договоров Жиров К.В. был согласен на уступку банком третьим лицам прав (требований) по договорам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

ООО «СААБ» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, сведения о регистрации данного юридического лица размещены на официальном сайте ФССП РФ.

Сведения о регистрации ООО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Учитывая изложенное, ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату образовавшейся задолженности в полном объеме.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «СААБ» уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела извещение (л.д. ...).

По состоянию на 10.03.2020 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 293254,03 рублей, из которых: по кредитному договору КЛК ... – 156538,18 рублей, по кредитному договору ПК ... – 136216,85 рублей, по договору ... – 499 рублей (л.д. ...).

До настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела, контррасчет ответчиком не представлен, доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, ответчиком суду также не представлены.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» – удовлетворить.

Взыскать с Жирова К.В. (ID ...) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства по состоянию на 10.03.2020 г. в размере 293254,03 рублей, из которых: по кредитному договору КЛК ... – 156538,18 рублей, по кредитному договору ПК ... – 136216,85 рублей, по договору ... – 499 рублей.

Взыскать с Жирова К.В. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в возврат государственной пошлины 6133 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 15.06.2020 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская