Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2371/2022 ~ М-2087/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-2371/2022

УИД 42RS0008-01-2022-003074-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Маниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

                                    10 ноября 2022 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью БВ «Правёж» к Ковалевской Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

    Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №, на сумму 500 000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составит 30,90% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 индивидуальных условий.

    Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО БВ «Правёж» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования к должнику переходит к ООО БВ «Правёж», в полном объеме.

    Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.

    В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, заимодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа в соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и условиями договора займа требование о возврате займа было направлено на электронную почту заемщика.

    После направления требования займодавцу не поступили платежи.

    Таким образом, согласно приложенному расчету задолженности заявитель просит о взыскании с должника задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а размере 838 374,14 рублей в том числе: основной долг -468 881,36рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 369 492,78 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО БВ «Правёж» задолженность, но договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 838 374,147 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же государственную пошлину в размере 11 583,74 рубля.

В судебное заседание истец ООО БВ «Правёж» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 1ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное нее предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 (л.д.19) между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем подписания индивидуальных условий (л.д.17-18).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

    Согласно индивидуальным условиям договора целевого займа, Банк предоставил ответчику сумму займа в размере 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа составляет: 30,9% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 10 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, возврат суммы займа осуществляется ежемесячными платежами в количестве 60 платежей, 02 числа каждого месяца, в размере 16 480 рублей, кроме последнего, последний 16 276,88 рублей.

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий, заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с открытием в рамках договора целевого займа, банковского счета <адрес>

Заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями договора целевого займа <данные изъяты>

Факт выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету (л.д. 4), расчетом задолженности (л.д. 5).

Таким образом, кредитный договор заключен и банком исполнен надлежащим образом.

Из выписки по счету (л.д. 4) усматривается, что ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия заключенного договора потребительского кредита.

Согласно ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Так, согласно условиям договора ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО БВ «Правёж» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а ООО БВ «Правёж» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику ФИО1 (л.д.8 оборот-11).

    В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору (л.д. 12) данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

     Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа не представлено, произведенный истцом расчет задолженности не оспорен, что в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ позволяет суду принимать решение по заявленным истцом требованиям на основании предоставленных доказательств.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа и закону, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 838 374,14 рублей, из которых: 468 881,36 рублей - основной долг; 369 492,78 рублей - начисленные проценты (л.д.5).

     Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа не представлено, произведенный истцом расчет задолженности не оспорен, что в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ позволяет суду принимать решение по заявленным истцом требованиям на основании предоставленных доказательств.

    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлен факт наличия у ответчика ФИО1 задолженности по № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что ФИО1, ознакомившись с условиями договора займа, приняла его условия, выразила согласие на его заключение на предоставленных ООО МФК «ОТП Финанс» условиях, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО БВ «Правёж», взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 838 374,14 рублей, из которых 468 881,36 рублей - задолженность по основному долгу, 369 492,78 рублей - задолженность по процентам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 11 583,74 рублей, рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж», №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 838 374,14рублей, из них: 468 881,36 рублей – основной долг, 369 492,78 рублей – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 583,74 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.

Председательствующий: