Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2383/2023 ~ М-2327/2023 от 15.08.2023

Дело 2-2383/2023

УИД 26RS0№-46

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                              ИФИО1

                                                   (заочное)

13 октября 2023 года                                                                                                                   <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи -        Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> в порядке заочного производства, без использования средств аудио-фиксации гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по оплате услуг по хранению транспортного средства на специализированной стоянке, взыскании судебных расходов,,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было допущено административное правонарушение, которое повлекло за собой задержание транспортного средства – мотоцикла марки МИНСК, без государственных регистрационных знаков, номер рамы отсутствует, двигатель № в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ.

В результате этого, указанное выше транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ помещено на специализированную автомобильную стоянку истца по делу, осуществляющего предпринимательскую деятельность. Стоянка расположена по адресу: СК, <адрес>.

В добровольном порядке ответчик не оплатил услуги по нахождению его транспортного средства на стоянке истца и не ответил на направленную в его адрес досудебную претензию.

Свои требования истец мотивирует тем, что он осуществляет деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки по хранению автотранспортных средств, в том числе и ответчика по делу. Имеет лицензию на участие в проведении работ и оказанию услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в муниципальных образованиях СК. Вид его деятельность подтвержден записью в реестре специализированных стоянок на территории СК (реестровая запись за №). Расчет задолженности им определен в соответствии с постановлением региональной тарифной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории СК на 2021-2025 годы» и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сумму в размере 70 056 рублей, из расчета 139 суток*24часа*21 р. (тариф).

Обратившись в суд, ИП ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 70 266 рублей, в том числе: 70 056 рублей – денежные средства за хранение транспортного средства и 210 рублей в счет оплаты почтовых расходов.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела в суде представителем.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его доверителя. Также указал, что просит взыскать с ответчика денежные средства за весь фактический период хранения транспортного средства, т.е. с момента постановки транспортного средства на стоянку до момента вынесения решения суда. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путём направления заказных писем. Согласно адресной справки, поступившей по запросу суда, ответчик зарегистрирована по указанному в иске адресу.

Направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы "истек срок хранения", что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, означает неявку адресата за почтовым отправлением.

Указанные судебные почтовые отправления содержат сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", введенным в действие Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Нормами действующего ГК РФ установлен принцип судебной защиты нарушенного права (п.1 ст. 11).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст.12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и обязанности, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии со ст.10 п.3 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Доказательства злоупотребления правом со стороны истца с целью причинить вред ответчику, суду не представлены, равно как и доказательства отсутствия воли истца на восстановление своих имущественных прав в ином порядке, кроме судебного, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 2 статьи 12.26 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Не разрешение данного вопроса при вынесении постановления о признании виновным ответчика и назначении наказания по делу об административном правонарушении не свидетельствует о невозможности взыскания расходов по перемещению и хранению транспортного средства в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Правила главы 47 Гражданского кодекса РФ (о хранении) применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила (статья 906 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из ЕГРИП, ОРРНИП №.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком возникли следующие правоотношения, а именно, в указанный день, сотрудниками ДПС, в результате допущенного гр. ФИО4 административного правоотношения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание и изъятие транспортного средства мотоцикла марки МИНСК, без государственных регистрационных знаков, номер рамы отсутствует, двигатель №, в рамках действующего законодательства было осуществлено перемещение указанного выше транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО2 в <адрес> с целью дальнейшего хранения транспортного средства.

Согласно Постановления региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 76/2 «О внесении изменений в приложение к Постановлению региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> на 2021-2025 годы», за оказанные Ответчику услуги, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен выплатить денежные средства в размере: 70 056 рублей исходя из следующего расчета: 139 суток*24часа*21 р. (тариф).

ДД.ММ.ГГГГ, от имени Истца, в адрес Ответчика, была направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению транспортного средства, указанную досудебную претензию Ответчик проигнорировал.

При этом, в досудебной претензии было указано, что в случае не уплаты Ответчиком предоставленных услуг. Истец вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности, при этом сумма иска будет увеличена в счет оплаты судебных расходов.

До настоящего времени, гр. Дегтярёв Ю.В., совершивший административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства - расходы на перемещение и хранение транспортного средства не оплатил.

Кроме того, указанные расходы также не оплачены и по день вынесения решения судом, в связи с чем истец увеличил размер заявленных требований и просил суд взыскать с Дегтярёва Ю.В. денежные средства за хранение транспортного средства по день вынесения судом решения.

На основании п. 3 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 46-кз "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств" сведения о специализированных организациях, а также о местах расположения на территории <адрес> специализированных стоянок размещаются органом исполнительной власти <адрес>, уполномоченным в сфере транспорта (далее - уполномоченный орган), на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на основании информации, представляемой специализированными организациями, по форме, утверждаемой уполномоченным органом.

Согласно сведений размещенных на официальном сайте Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению и возврату задержанных наземных транспортных средств на специализированных стоянках, а также сведения о местах расположения на территории <адрес> специализированных стоянок, с указанием фактического адреса нахождения специализированной стоянки (стоянок) <адрес>, при этом марка, модель, государственный регистрационный знак транспортных средств, осуществляющих эвакуацию задержанных наземных транспортных средств (далее – средства эвакуации) указано, в том числе транспортное средство марки «Газель».

Истец представил расчет за период год: с 24 марта по 10 августа (день обращения с иском в суд): 139 суток*24часа*21 р. (тариф)=70 056 руб.;

Указанный расчет проверен судом и признается арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен. При этом суд руководствуется ч. 3 статьи 196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 11. ст. 27.13 КРФ об АП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Аналогичный порядок установления тарифов определен ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 46-кз "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств".

Таким образом, из вышеприведенной нормы КоАП РФ и Закона следует, что уполномоченное лицо и лицо, привлеченное к административной ответственности, при оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства обязаны руководствоваться тарифами, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ.

Уполномоченным органом власти <адрес>, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) на территории <адрес>, является региональная тарифная комиссия <адрес> в соответствии с п. 1. Положения о региональной тарифной комиссии <адрес> (утвержденное Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 495-п).

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 46-кз "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств", региональная тарифная комиссия <адрес> уполномочена устанавливать тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес>.

В силу прямого указания закона, лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, (либо родители, законные представители) обязано возместить расходы, связанные с перемещением и хранением транспортного средства.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика суммы за постановку на хранение и хранение транспортного средства, суд принимает за основу установленные в судебном заседании факты, а так же расчет истца, т.к. считает его правильным и обоснованным.

При этом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика денежные средства за хранение автомобиля на специализированной стоянке по день вынесения решения суда, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, что будет составлять за период с 24 марта по ДД.ММ.ГГГГ год сумму в размере 102 312 рублей, из расчёта 203 х 24 х 21 = 102 312 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, представленных письменных доказательств, оцененных судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные истцом к ответчику требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истцом также понесены почтовые расходы в размере 210 рублей на направление претензии, которые суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по делу.

По правилам части 1 статьи 98 ГК РФ, и исходя из смысла части 1 статьи 101 ГК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 333.36 НК РФ, обязанность по уплате государственной пошлины возлагается на ответчика по делу.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при подаче иска истцу надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 3 250 рублей 00 копеек.

Расходы по не оплаченной истцом, в силу закона, государственной пошлине подлежат взысканию в бюджет Предгорного муниципального округа <адрес> с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                решил:

исковые требования ИП ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по оплате услуг по хранению транспортного средства на специализированной стоянке, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО3 <адрес>; зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, паспорт серии 0720 № в пользу ИП ФИО2 денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 312 (сто две тысячи триста двенадцать) рублей в счет оплаты услуги по хранению транспортного средства, денежные средства в размере 210 (двести десять) рублей в счет оплаты почтовых расходов, а всего взыскать сумму в размере 102 522 (сто две тысячи пятьсот двадцать два) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО3 <адрес>; зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, паспорт серии 0720 № в бюджет Предгорного муниципального округа <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения    определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     «подпись»                                                    ФИО6ёва.

             Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ