Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 (1-281/2022;) от 02.08.2022

Дело №

УИД: 23RS0№-42

ПРИГОВОР

    ИФИО1.

<адрес> края            01 марта 2023 года

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Емельянова А.А.,

при секретарях судебного заседания ФИО7, ФИО8,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО34, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего гражданство Республики Армения, среднее образование, на иждивении двух малолетних детей, состоящего в браке, невоеннообязанного, не работающего, не судимого, не имеющего хронических заболеваний, не имеющего инвалидности,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.127, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 163УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, а также самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 21часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 пригласил Потерпевший №1 в арендованную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 21часа 00 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1 добровольно совместно с ФИО2 вошли в указанную квартиру, где между ними возник конфликт на почве имеющихся между ними финансовых разногласий, в следствие чего у ФИО2 в указанный период возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение Потерпевший №1 свободы, не связанного с его похищением.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 21часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение Потерпевший №1 свободы, не связанного с его похищением, осознавая преступный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения гарантированных ст. 22 и ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации права Потерпевший №1 на свободу, а также права свободно передвигаться и выбирать место своего пребывания, и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных произошедшим конфликтом между ними, действуя умышленно, против воли и согласия последнего, закрыл входную дверь в квартиру изнутри и запретил ему покидать указанную квартиру, тем самым незаконно удерживал последнего в квартире, лишив его возможности свободно передвигаться, определять место своего пребывания по собственному усмотрению и общаться с другими лицами, то есть незаконно лишил Потерпевший №1 свободы.

ФИО2, лишив Потерпевший №1 указанным способом свободы, умышленно незаконно удерживал его в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес> период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, то есть до момента прибытия сотрудников правоохранительных органов.

Своими противоправными действиями ФИО2 нарушил право Потерпевший №1 на свободу, а также право свободно передвигаться и выбирать место своего пребывания.

Он же, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился совместно с Потерпевший №1 в помещении арендованной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При этом, имея преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с целью возврата денежных средств, которых он ранее занял Потерпевший №1, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2, высказал потерпевшему Потерпевший №1 требование передачи ему денежных средств в сумме 500 000 рублей, сопровождающееся в его адрес применением насилия, а именно, нанес не менее двух ударов ладонями рук по голове последнего, в результате чего причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов левой и правой затылочной областей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Тем самым ФИО2 самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, а именно порядку взыскания денежных средств, вызванных неисполнением договорных обязательств требовал от потерпевшего Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в размере 500 000 рублей.

В результате противоправных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен моральный и физический вред, который является существенным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал, пояснил, что у него есть знакомые ФИО10 и Потерпевший №1, с которыми у него был совместный бизнес в сфере строительства. В начале 2022 года Потерпевший №1 нашел контракт в сфере строительства в <адрес>. В ходе строительства у них возникли финансовые трудности. Они договорились с ФИО10 и Потерпевший №1, что он сдаст свою машину в автоломбард, а деньги, вырученные за автомобиль они направят в бизнес. Потерпевший №1 ему пообещал, что после строительства они выкупят его машину. В итоге в бизнесе у них ничего не получилось и они вернулись в <адрес>, а он остался без машины. Когда они вернулись в                <адрес>, он начал спрашивать у Потерпевший №1 когда его машина будет выкуплена. Машину в ломбард сдал ФИО10 с его согласия. Потерпевший №1 начал говорить, что найдет деньги. Он говорил Потерпевший №1, что, если тот не может найти деньги, то пусть так и скажет, тогда он сам будет искать деньги, но Потерпевший №1 сказал, что ничего искать не надо, он сам все найдет и все оплатит. Все это продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ. В конце концов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сказал, что у его брата есть деньги, которые он даст для выкупа машины. Потерпевший №1 сказал, что его брат живет в Р. Адыгея. Они договорились, что в <адрес> заедет ФИО10 и заберет его. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 забрал их и привез в пгт. Афипский. В этот же день он позвонил своему другу ФИО11 и договорился с тем, что они вместе поедут в <адрес> за его машиной. Примерно в 18:00 они все вместе встретились и пришли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>. В указанной квартире они покушали, после чего он начал задавать вопросы Потерпевший №1 по поводу денег. Он понял, что Потерпевший №1 в очередной раз его обман<адрес> это очень сильно разозлило, он встал из-за стола, подошел к Потерпевший №1 и ударил раз или два ладонью руки по голове последнего, так как его вывело из себя, что тот ему постоянно врет. После этого Он хотел отрезать хлеб, для чего взял со стола, который был слева от входа в кухню (не тот стол, за которым они кушали, а другой) охотничий нож и стал подходить к столу, за которым сидел Потерпевший №1 Он хотел отрезать кусок хлеба, но видимо Потерпевший №1 испугался, что он с ним что-то сделает, в результате чего ФИО11 встал и начал говорить, что не надо ничего делать Потерпевший №1 плохого. Он их успокоил и сказал, что не собирается ничего делать, он просто хочет отрезать хлеба. Видимо они испугались, потому что он взял в руки нож после того, как ударил Потерпевший №1 Кроме того, после того, как он ударил Потерпевший №1, ему стало за это очень стыдно и он несколько раз за это извинился перед тем. Потерпевший №1 принял извинения, они пожали руки друг другу и обнялись. После этого ФИО10 подошел, сказал, что тому надо ехать по делам. С ним поехал и ФИО11 Они с Потерпевший №1 остались вдвоем. Он стал объяснять Потерпевший №1, что деньги нужны срочно, чтобы выкупить машину и Потерпевший №1 начал писать и звонить кому-то. Сначала Потерпевший №1 позвонил одному брату, тот отказал ему. Потом Потерпевший №1 начал писать сообщение своему глухонемому брату, при этом написал, что если брат деньги не найдет, то его убьют. Он это увидел и спросил зачем тот так написал, на что Потерпевший №1 ответил, что так брат найдет деньги быстрее. Он сказал, что бы тот удалил это сообщение. После этого Потерпевший №1 начал звонить брату по видеосвязи и объяснять что-то на языке жестов. Данный язык он не понимает, поэтому не понимал, что тот говорит брату. По его мнению, в это время ФИО11 уже вернулся к ним в квартиру. В итоге Потерпевший №1 находился у него в квартире вместе с ФИО11, кому-то писал, звонил, его никто ни в чем не ограничивал. Потерпевший №1 свободно передвигался по квартире, ходил в туалет, говорил, что скоро найдет деньги. ФИО11 остался с ним, чтобы поехать и забрать машину из ломбарда, когда Потерпевший №1 найдет деньги. Уже ночью в районе полуночи к ним приехали две его знакомые: Елена и Элина, которые пришли в гости. Когда они зашли, они поздоровались с Потерпевший №1, тот поздоровался с ними. Они сели на кухне, а Потерпевший №1 был в комнате. Он предложил Потерпевший №1 посидеть с ними, познакомиться с девочками, но тот отказался. После этого девушки уехали. После полуночи он решил покушать, но еда у них закончилась. Он решил позвонить Елене и Элине, чтобы те свозили его в магазин «Сказка». Он хотел купить еды для себя, Потерпевший №1 и ФИО11 Когда девушки приехали за ним, они свозили его в магазин «Сказка», а когда они вернулись, он вышел из машины, после чего к нему подошли сотрудники полиции, представились и сказали, что тот, якобы кого-то похитил и вымогает деньги.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является директором ООО «Профстройгрупп». Соучредителем данной организации является ФИО10 В феврале 2022 года ФИО10 сказал, что нашел хороший субсубподряд на строительство технопарка ПАО «Сбербанк» в <адрес>. Они все согласились взяться за этот проект. Между ООО «Профстройгрупп» и ООО «Арсгрупп» был заключен договор субсубподряда. По условиям договора им должны были перечислить аванс в размере 1 000 000 рублей, а перечислили 300 000 рублей. В итоге из-за того, что им не была перечислена обещанная сумма, они не смогли выполнить взятые на себя обязательства. Из-за того, что им не хватало денег на строительство, ФИО10 сказал, что найдет деньги, чтобы не останавливать стройку. В итоге ФИО10 через своих каких-то знакомых сдал в автоломбарт в <адрес> автомобиль своего друга ФИО2, который находился с ними в <адрес>, так как ФИО10 хотел того привлечь к выполнению строительных работ. ФИО10 сказал, что он договорился и сдал машину ФИО2 (Mercedes-Benz или 2008 или 2009 года выпуска) за 150 000 рублей. С ним это никак не обговаривалось и его об этой сделке по сдаче машины в ломбард поставили перед фактом. То есть, когда автомобиль ФИО2 ФИО10 через своих знакомых сдал в автоломбард, тот сказал, что за это отвечать будет он и он должен будет выкупить данную машину из автоломбарда. Его согласие никому не нужно было. Он спросил у ФИО10 почему он должен отвечать за выкуп автомобиля, если с ним это никак не обсуждалось и его согласие никто не спрашивал, на что тот ему ответил, что он директор, значит он и отвечает за это. Он не давал свое согласие на то, что будет выкупать этот автомобиль, но его никто не слушал. В итоге денег им все равно не хватило на строительство и они вернулись в <адрес>. После этого случая ООО «Промфинстрой» больше подряды не брало и в строительстве не участвовало. Периодически ему звонил ФИО2 и требовал выплатить тому деньги. В итоге, с того времени, когда машина ФИО2 была сдана в ломбард до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сказал, что сумма задолженности выросла с 150 000 рублей до 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, точного времени он не помнит, он находился в <адрес>. В это время ему на мобильный телефон позвонил ФИО10 и предложил встретиться, чтобы поговорить по поводу его долга. Он согласился на встречу. Они договорились встретиться в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> в 15 часов 00 минут он приехал к указанному месту. ФИО10 сказал, что бы он сел к нему в машину. Он сел к ФИО12 в машину «SKODA KODIAQ» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак «783». ФИО10 сказал, что они покатаются по городу по его делам, потом заедут к ФИО2 и решат вопрос по деньгам. Он согласился. Они с ФИО10 поездили по городу и примерно через час в районе школы они встретили ФИО2, который сел к ним в машину. ФИО10 сказал, что нашел человека, который под расписку может дать денег для выкупа автомобиля ФИО2 ФИО10 сказал, что деньги даст его человек, но расписку должен будет написать он. ФИО10 сказал, что данный человек находится в пгт. <адрес>. Он согласился с ними поехать в пгт. Афипский, поскольку был уверен, что те говорят правду и ему ничего не угрожает. Они втроем приехали в пгт. Афипский. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они подъехали к дому № по <адрес> пгт. Афипский. Возле дома их ждал ФИО11 Они все вместе поднялись на 4 этаж указанного дома. Они зашли в квартиру. Когда они зашли в квартиру, то он увидел, что в квартире никого не было. За ним закрыли дверь в квартиру, кто закрывал, он не помнит и не видел. В этот момент он понял, что никто не собирается деньги давать под расписку, а его привезли на данную квартиру, чтобы с него вымогать деньги. Как только он оказался в квартире и дверь была закрыта, ФИО2 стал требовать от него передать деньги в сумме 500 000 рублей. Он сказал, что у него нет таких денег, на что ФИО2 начал бить его ладонями рук по голове. ФИО2 говорил, что он живым не выйдет из этой квартиры, пока деньги не отдаст. ФИО2 угрожал, говорил, что голову ему пробьет, шкуру снимет, но для начала ногу сломает. Он воспринимал эти угрозы реально, так как ФИО2 был злым и настроен решительно. Он говорил, что у него нет денег, на что ФИО2 сказал, что бы он звонил родственникам и друзьям, искал деньги, что пока он деньги не найдет, они не выйдут из той квартиры, что будут там сидеть, столько, сколько надо. Потом ФИО2 достал откуда-то нож. Это был не кухонный нож. Это был крупный нож, как охотничий и начал идти по направлению к нему со словами: «Я тебя сейчас зарежу здесь». ФИО11, который все это наблюдал, стал останавливать ФИО2 Он сказал ФИО2, что надо позвонить братьям, что, возможно те ему помогут. Сначала он позвонил своему двоюродному брату ФИО13, у которого попросил помочь найти 500 000 рублей. Тот сказал, что это большая сумма. В этот момент ФИО10 начал говорить, что он должен денег, так как по его вине ФИО2 заложил машину в ломбард и теперь он должен заплатить 500 000 рублей. Так как ФИО13 работает в автобизнесе, то начал у ФИО10 выяснять что за автоломбард, просил скинуть документы на машину и документы по сдаче автомобиля в ломбард. После этого он еще написал сообщение своему родному брату ФИО14 Он написал брату, что нужны деньги в сумме 500 000 рублей, что его зарежут, если он не найдет деньги, на что ФИО14 написал, что найдет деньги. После этого сообщения ФИО2 подуспокоился. Когда ФИО2 отвлекся, он отправил ФИО14 свою геолокацию, чтобы тот мог сообщить сотрудникам полиции о его местонахождении, после чего сразу удалил сообщение, потому что ФИО2 постоянно контролировал его телефон. Также свою геолокацию он отправил своей дочери ФИО15 Примерно в 23 часа 00 минут в квартиру пришли 2 какие-то девушки. Что это были за девушки и к кому они приходили, он не понял. После того, как ФИО10 уехал, ФИО2 отвел его в той же квартире в отдельную комнату, где его закрыли и продержали до того момента, пока не приехали сотрудники полиции и не освободили его. Пока он сидел в комнате, ФИО2 периодически заходил к нему в комнату, смотрел на него, больше тот его не бил, а просто ждал деньги. Он не был должен денег ФИО2, Долговых обязательств у него перед ФИО2 не было. Кроме того, он не давал свое согласие на удержание его в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>. В квартире ФИО2 удерживал его против воли, избивал, угрожал физической расправой и угрожал ножом.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Потерпевший №1, изложенные в протоколе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что когда ФИО2 его сначала ударил по голове, потом взял нож и сказал, что извиняется за то, что ему так приходится действовать, но если он не отдаст тому деньги, которые тот от него требует в сумме 500 000 рублей, то тому придется его зарезать. Угрозу ФИО2 он воспринял реально, поскольку они были в квартире без посторонних лиц. Никто не знал где он находится и если его убьют, то никто ничего не узнает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Потерпевший №1, изложенные в протоколе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения с ФИО2, в том числе и в переписках, он соглашался с тем, что должен денег ему в сумме 500 000 рублей. Он соглашался с тем, что был должен эти деньги, но на самом деле он эти деньги не был должен. Он соглашался с этими требованиями только потому, что тот на него оказывал моральное давление и чтобы от него хоть на время отстал, он соглашался с требованиями, хотя фактически не должен был денег и не считал, что должен. Данный долг не мог у него образоваться перед ФИО2, так как когда тот закладывал свой автомобиль в автоломбард, с ним это не согласовывалось. Куда были направлены деньги за этот автомобиль он не знает, ему этих денег никто не давал, он эти деньги не брал. С ним так же никто не согласовывал куда деньги, вырученные за автомобиль ФИО2 будут направлены. В марте 2022 года, когда они были в <адрес> и проводили строительные работы по договору субсубподряда, у них закончились деньги на строительство. В это время ФИО10 сказала, что они с ФИО2 нашли 150 000 рублей. Где они нашли эти деньги, он не знал. В начале марта 2022 года они с ФИО10 вернулись в <адрес>. ФИО10 сказал, что он эти деньги оставил в <адрес> ФИО2 Через время каким-то образом долг за машину в автоломбарде вырос со 150 000 рублей до 500 000 рублей. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в <адрес> пгт. Афипский вместе с ФИО2 и ФИО11, к ним в квартиру приходили ранее ему незнакомые 2 девушки. Раньше он их никогда не видел. Когда те зашли в указанную квартиру, то поздоровались с ним, он поздоровался с девушками, после чего те пошли на кухню. Девушки у него не спрашивали ничего по поводу того, с какой целью он находится в указанной квартире. Он ничего не говорил девушкам по какой причине находится в указанной квартире, он не просил о помощи, так как знал, что его уже ищут.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что она является женой ФИО2 с 2014 года. Они живут совместно с ФИО2 уже около 11 лет. В феврале 2022 года ФИО2 поехал в <адрес> прорабом на какую-то стройку. Там у них возникли какие-то финансовые трудности и он заложил свою машину в ломбард, чтобы отдать деньги рабочим. То есть он отдал все деньги, чтобы рабочие не голодали, а сам через месяц вернулся в пгт. Афипский без денег. На протяжении более года, то есть с 2020, или 2021 года у ФИО2 был автомобиль Мерседес серебристого цвета, который ему подарил его друг ФИО17 Он был счастлив такому подарку и всем рассказывал какой у него хороший друг, что подарил такую машину. В начале 2022 года ФИО2 с ФИО10 и еще с кем-то ездили в <адрес>, так как у них там была какая-то стройка. Как-то в начале июня 2022 года, точной даты она не помнит, ФИО2 говорил с кем-то по телефону и говорил, что ДД.ММ.ГГГГ крайний срок, когда нужно забрать машину из ломбарда, т.к. после этой даты она «уйдет». Он очень сильно дорожил этой машиной и переживал за нее. ФИО2 ухаживал за машиной всегда и ее обслуживал. Она несколько раз была свидетелем, как ФИО2 в июне 2022 года кому-то звонил, чтобы узнать по поводу, когда его машину из ломбарда можно будет забрать, но тот человек, которому звонил ФИО2, постоянно сбрасывал звонки ФИО2, писал сообщения о том, что перезвонит позже, или что не может говорить, или не брал трубки и не отвечал на сообщения. ФИО2 сильно переживал и говорил, что скоро машина пропадет. Днем ДД.ММ.ГГГГ, точного времени она не помнит, ФИО2 куда-то ушел. Его дома не было около 3 часов, но точно не помнит сколько его не было. Куда он ездил, или ходил, она не знает, он ей не рассказывал. Потом примерно часа через 3, то есть уже после обеда, ей позвонил ФИО2 и сказала, что скоро зайдет домой за сыром. Она подумала, что он хочет что-то приготовить для друзей и угостить их. Он пришел домой, взял сыр и ушел, при этом он ей ничего не рассказывал. Она не придала этому значение. Где был ФИО2 и чем он занимался вечером, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ей и сказал, что он задержан по подозрению в вымогательстве денег.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО14 следует, что у него есть брат Потерпевший №1, который живет отдельно от них в <адрес>. Чем тот зарабатывает на жизнь, не интересуется. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:30, точного времени он не помнит, находился дома. В это время на его телефон пришло сообщение от брата Потерпевший №1, в котором было написано, что того незаконно где-то удерживают и требуют 500 000 рублей, чтобы того отпустили. Он сразу показал это сообщение своему отцу. После этого Потерпевший №1 отправил ему на телефон геолокацию. Геолокация позиционировалась в пгт. <адрес>. Отец написал в ответ на это сообщение, что будет собирать деньги. ФИО18 сразу обратился в отдел полиции по <адрес> с заявлением по этому факту. Через некоторое время отцу на телефон позвонили сотрудники полиции из <адрес> и поинтересовались что произошло, на что отец все рассказал. Кроме того, отец отправил сотрудникам полиции геолокацию местонахождения Потерпевший №1 В ответ на это сотрудники полиции сказали, что бы они написали сообщение на телефон Потерпевший №1 о том, что деньги для передачи собраны, что отец и сделал с его телефона. В ответ на это с телефона Потерпевший №1 пришло сообщение, что деньги надо привезти в <адрес> к дому №. Сотрудники полиции им сказали, что бы они ехали в <адрес> и приехали к отделу полиции, который расположен по <адрес>, что они и сделали. В этом отделе полиции отец написал заявление по факту похищения брата – Потерпевший №1 Это уже было ночью, времени он не помнит. После 2 часов ночи, может уже было ближе к 3 часам ночи, сотрудники полиции из пгт. Афипский позвонили и сообщили, что освободили Потерпевший №1 После этого сотрудники полиции из пгт. Афипский отправили на номер отца номер телефона некого Роберта и сказали позвонить тому, чтобы договориться о времени передачи денег. Встреча с Робертом так и не состоялась. По какой причине она не состоялась, он не знает. После этого он с ФИО18 направились в пгт. Афипский, где встретились с Потерпевший №1, который рассказал, что два мужчины-кавказца привезли его в пгт. Афипский из <адрес>, где удерживали его в квартире, требовали от него деньги, при этом угрожали ножом, били его по голове, угрожали. За что эти люди требовали деньги, он не знает, но Потерпевший №1 сказал, что его просто хотели «развести» на деньги, что он никому ничего не должен, что с него требовали передать 500 000 рублей, которые он ни у кого не занимал и никому ничего не был должен. Потерпевший №1 сказал, что он сам приехал с мужчинами-кавказцами в пгт. Афипский из <адрес>, где его завели в квартиру, а потом уже в квартире заперли и начали над ним издеваться, угрожать и требовать от него деньги в сумме 500 000 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО18 следует, что у него есть сын Потерпевший №1, который живет отдельно от них в <адрес>, занимается своими делами. Он не лезет в дела сына, чем тот зарабатывает на жизнь, не интересуется. С ним вместе живет второй сын ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:30, точного времени не помнит, он находился дома. В это время к нему подошел ФИО14 и показал, что ему пришло сообщение от Потерпевший №1 В сообщении было написано, что того похитили и требуют передачу денег в размере 500 000 рублей. Он написал в ответ на это сообщение, что будет собирать деньги. После этого Потерпевший №1 отправил на телефон ФИО14 свою геолокацию, которая «билась» в пгт. <адрес>. Он сразу обратился в отдел полиции с заявлением по этому поводу в <адрес>, так как знал, что пгт. Афипский относится к <адрес>. В полицию позвонил по телефону. После этого ему на телефон позвонили сотрудники полиции из <адрес>, которым он все рассказал и отправил геолокацию Потерпевший №1 Сотрудники полиции сказали ему, что бы тот оправил сообщение на телефон Потерпевший №1 о том, что деньги, якобы собрал и готов передать за Потерпевший №1, чтобы того отпустили. Он так и сделал, на что в ответ с телефона Потерпевший №1 пришло сообщение о том, что деньги надо привезти в <адрес> к дому № по <адрес>, о чем он сообщил сотрудникам полиции. В ответ на это они сказали, что бы он выезжал в <адрес> и направился в отдел полиции, который расположен по <адрес>. В этом отделе написал заявление. После 2 часов ночи, может уже было ближе к 3 часам ночи, сотрудники полиции из пгт. Афипский позвонили и сообщили, что освободили Потерпевший №1 После этого сотрудники полиции из пгт. Афипский отправили ему номер телефона некого Роберта и сказали позвонить тому, чтобы договориться о времени передаче денег. Он в присутствии сотрудников полиции по громкой связи позвонил Роберту, у которого спросил куда привезти деньги, на что тот начал говорить, что не понимает о каких деньгах идет речь, говоря, что ошиблись номером телефона. В итог, встреча с Робертом так и не состоялась. После этого он направился в пгт. Афипский, где встретился с Потерпевший №1, который рассказал, что его привезли в пгт. Афипский из <адрес>, где стали удерживать и требовать от того деньги, при этом угрожали ножом, кроме того, еще его били по голове. Он спросил за что те требовали деньги, на что получил ответ, что просто хотели «развести» на деньги, что он никому ничего не должен, что с него требовали передать 500 000 рублей, которые он ни у кого не брал и никому их не был должен. Он просто сказал, что сам приехал с мужчинами-кавказцами в пгт. Афипский из <адрес>, где его завели в квартиру, а потом уже в квартире заперли и начали над ним издеваться, угрожать ему и требовать от него деньги в сумме 500 000 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она решила погулять вместе со своей подругой ФИО19 Примерно в 22:00 она пришла в гости к ФИО19 и они вместе решили поехать развеяться в <адрес>. Они на принадлежащем ей автомобиле ВАЗ 2114 поехали в <адрес>. Когда они туда приехали, примерно в 23:00, ФИО19 позвонил их общий знакомый ФИО2, с которым они знакомы примерно с 2018 года. ФИО2 предложил приехать к нему в гости по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>. Они согласились, так как им нечего было делать. Они приехали по указанному адресу и ФИО19 позвонила ФИО2, сообщив, что они приехали. Через несколько минут на улицу из указанного дома вышел их общий знакомый ФИО11, с которым они знакомы еще со школы, так как ФИО19 училась вместе с ФИО11 Он их встретил и провел в <адрес>. Когда они туда зашли, то она увидела, что в квартире был только ФИО2 и ранее незнакомый ей мужчина, которым оказался, как она позже узнала, Потерпевший №1 Данный мужчина сидел в комнате один. Она спросила у ФИО2, что это за мужчина, на что тот ответил, что мужчина проживает в этой квартире. Они прошли на кухню, а Потерпевший №1 находился один в комнате. Через несколько минут после того, как они зашли на кухню, ФИО11 вышел из кухни и направился в комнату к Потерпевший №1 Что они там делали она не знает, но никаких разговоров, криков, или чего-то подобного не доносилось из той комнаты, где находился Потерпевший №1 и ФИО11 Она с ФИО2 и ФИО19 пошли на балкон покурить, они общались на разные отвлеченные темы. В этот день у нее был день рождения и она предложила вместе поехать в <адрес> погулять, но ФИО2 отказался. Примерно в 23:30 она с ФИО19 решили поехать обратно в <адрес> погулять, что и сделали. Они вдвоем вышли из квартиры и на автомобиле ФИО19 поехали в <адрес>. ФИО11 и ФИО2 при ней не общались с Потерпевший №1 Ночью, было уже после полуночи, точного времени она не помнит, ФИО2 позвонил ФИО19 и попросил отвезти его в круглосуточный магазин. Она с ФИО19 на ее автомобиле вернулись в пгт. Афипский, подъехали к вышеуказанному дому по <адрес>, где из подъезда вышел ФИО2, сел к ним в машину и они поехали в круглосуточный магазин «Сказка» по <адрес> в пгт. Афипский. Когда они вернулись обратно к <адрес> пгт. Афипский, ФИО19 сказала, что ей надо ехать домой, а она решила пойти в гости к ФИО2, так как ей хотелось продолжать гулять. Это уже было примерно после часа ночи. Когда она с ФИО2 вышли из машины, ФИО19 уехала. К ним в это время подошли люди в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. Как они представились, она не запомнила. Они спросили у них кто находится в <адрес> пгт. Афипский, на что ФИО2 сказал, что в указанно квартире находится хозяин квартиры и их друг ФИО11 Сотрудники полиции предложили им пройти в указанную квартиру, на что они согласились и все вместе поднялись. Позже от сотрудников полиции она узнала, что ФИО2 насильно удерживал Потерпевший №1 в указанной квартире и вымогал с того деньги. Когда она находилась в указанной выше квартире, кроме нее, ФИО19, ФИО11 и Потерпевший №1, в данной квартире никого не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась дома. Примерно в 22:00 к ней в гости пришла подруга ФИО21 и предложила пойти погулять. Она согласилась. Примерно в 22:30 они поехали на автомобиле ВАЗ 2114 г.р.н. О 221 НР 193 RUS в <адрес>. Примерно в 23:00 ей позвонил их общий знакомый ФИО2 и пригласил в гости. ФИО2 предложил приехать по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>. Они согласились. Он просто пригласил, не говоря чем они будут заниматься. Когда они приехали ФИО19, позвонила ФИО2, сказала, что они приехали. Через несколько минут на улицу вышел ФИО11, с которым они были знакомы ранее. ФИО11 провел их в указанную квартиру. Когда они зашли в квартиру, то она увидела там кроме ФИО2 еще ранее неизвестного ей мужчину, которым оказался, как она позже узнала, Потерпевший №1 Он был один в комнате, а ФИО2 был на кухне. Она с ФИО21 и ФИО11 прошли на кухню, где сидели и общались. В квартире кроме них с ФИО21, ФИО2 ФИО11 и Потерпевший №1 никого не было. Через несколько минут ФИО11 вышел из кухни и направился в комнату к Потерпевший №1 Примерно через 20 минут они с ФИО2 пошли на балкон покурить, после чего она с ФИО21 уехали в <адрес> гулять. После того, как они приехали в <адрес>, примерно в районе полуночи, может ближе к часу ночи, точного времени она не помнит, ей позвонил ФИО2 и попросил приехать за ним в пгт. Афипский и свозить в магазин. Она с ФИО21 поехала в пгт. Афипский. Подъехав к дому, она позвонила ФИО2, тот вышел, сел в машину и они поехали в круглосуточный магазин «Сказка», расположенный по <адрес> в пгт. Афипский. Когда они вернулись из магазина обратно, ФИО2 и ФИО21 вышли из машины и зашли в подъезд, из которого ранее выходил ФИО2 в <адрес>, после чего она уехала домой. Утром, примерно в 09:00 уже ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла ФИО21, которая рассказала, что после того, как она уехала, ФИО2 и ФИО11 задержали сотрудники полиции, вроде как, за вымогательство денег.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО22 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП ОП Афипский ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 ему руководство сообщило о том, что в отдел полиции поступило сообщение о похищении человека. Согласно поступившей информации в ОМВД России по <адрес>, Потерпевший №1 похитили неизвестные лица и удерживают в <адрес> пгт. <адрес>. Точный адрес он не знал. Кто сообщил о преступлении, он не знает. Он с другими сотрудниками полиции выдвинулись к указанному дому, чтобы попытаться установить где находится Потерпевший №1 Примерно в 02:00 он увидел, как к дому подъехал автомобиль легковой, возможно ВАЗ 2114. Номер машины он не помнит. Из дома вышел какой-то мужчина, сел в эту машину и уехал. За рулем была какая-то девушка. Через некоторое время он увидел, как к дому подъехал тот же автомобиль ВАЗ 2114. Из автомобиля вышел ФИО2 с какой-то девушкой. Он ФИО2 знает, так как ранее его опрашивал по какому-то материалу проверки. Он подошел к тому поздороваться. Спросил у того где его телефон, на что ФИО2 достал и показал свой телефон. Он спросил у ФИО2 где второй телефон, после чего тот достал из кармана другой телефон, при этом сказал, что это не его телефон. Он подозвал сотрудников уголовного розыска, которые были рядом. Они спросили у ФИО2 где находится Потерпевший №1, на что тот пригласил их в квартиру. Они поднялись на 4 этаж, ФИО2 сам открыл дверь и они зашли. В квартире были Потерпевший №1 и ФИО11 Было похоже, что они спали, они только проснулись. Они вели себя спокойно, без нервов. Он спросил у Потерпевший №1 кого похитили, на что он ответил, что его. Потерпевший №1 не был связан, не был избит, или каким либо иным способом ограничен, по крайней мере, когда они зашли в квартиру. Что и кому Потерпевший №1 рассказывал, он не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО13 следует, что у него есть двоюродный брат Потерпевший №1 у них не очень близкие отношения. Потерпевший №1 никогда не говорил о том, что у него какие-то проблемы финансового характера, или что он кому-то что-то должен. Они не часто общаются и видятся. Каждый из них живет своей жизнью. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени он не помнит, но это было после окончания его рабочего дня, то есть после 18:00, может ближе к 20:00, ему на номер телефона позвонил Потерпевший №1 В ходе разговора он сказал, что ему срочно нужны деньги, а именно 500 000 рублей. Он спросил что случилось, на что Потерпевший №1 сказал, что кому-то должен денег. В это время трубку взял какой-то армянин, но как его зовут он не помнит, возможно Роберт. Данный человек стал объяснять, что у них заложен автомобиль в автоломбард и машину срочно надо забирать, а то она скоро «уйдет». Он всех деталей не помнит, помнит примерно как и что происходило. Он спросил какая машина и где она находится, на что человек, который представился Робертом сказал, что они сдали какую-то машину в автоломбард в <адрес> и она там стоит давно, ее необходимо срочно выкупить. Он попросил предоставить ему информацию о том, что это за автоломбард и документы, подтверждающие сдачу машины, чтобы понять ситуацию, на что тот сказал, что документов нет, что там договоренность устная. Он сказал, что пусть подождут еще пару дней, что два дня не сыграют роли, за это время что-нибудь придумают. Роберт сказал, что перезвонит и положил трубку. Хочет пояснить, что в ходе разговора он никаких криков, в том числе о помощи, не слышал. Все говорили по телефону спокойно, без нервов, без криков. Примерно минут через 30 ему вновь позвонил Потерпевший №1 и стал спрашивать, что с деньгами. Он ему сказал, что у него нет такой суммы, если он хочет занять 500 000 рублей, то нужно время, чтобы найти такую сумму. Потерпевший №1 начал нервничать, говорить, что его убьют, если он не отдаст кому-то 500 000 рублей. При этом он не говорил кто ему угрожает и кто его хочет убить. Потерпевший №1 так же не говорил, кому должен денег. Он попросил Потерпевший №1 передать трубку Роберту, чтобы поговорить с тем, но тот не передал трубку Роберту. По какой причине он не дал трубку Роберту для разговора, не понятно. После этого Потерпевший №1 положил трубку. В итоге он деньги Потерпевший №1 не передал, так как у него не было такой суммы и он так и не понял кому Потерпевший №1 и за что должен. Когда Потерпевший №1 в телефонном разговоре говорил, что его могут убить, он сказал тому, что за 500 000 рублей никто убивать не станет. Когда они говорили первый раз, Потерпевший №1 говорил абсолютно спокойно, без нервоза. Когда он позвонил второй раз минут через 30 после первого разговора, Потерпевший №1 уже был взволнован и слышно было по голосу, что он нервничает. Когда Потерпевший №1 звонил второй раз, он разговаривал только с Потерпевший №1, который трубку телефона никому не передавал и никто ее больше не брал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО23 следует, что он работает в должности начальника ОУР ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ОМВД России по <адрес> работает с 2006 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:30-22:00 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о похищении Потерпевший №1, которого, по поступившей информации, удерживали неизвестные лица в <адрес> пгт. <адрес>. Он совместно с сотрудниками полиции ОП пгт Афипский ОМВД России по <адрес> направились к указанному дому, чтобы определить квартиру, в которой удерживали Потерпевший №1 Около 02:00 они увидели, что к дому № по <адрес> подъехал легковой автомобиль марки ВАЗ 2114. В машине за рулем была девушка. Из <адрес> пгт. Афипский вышел ранее незнакомый мужчина, который сел в этот автомобиль и уехал. Через некоторое время к указанному дому опять подъехал тот же автомобиль, из которого вышел тот же мужчина, который ранее выходил из дома и садился в указанный автомобиль и с ним вышла какая-то девушка-пассажир. Автомобиль под управлением другой девушки уехал. После этого к указанному мужчине сразу подошел участковый уполномоченный ОП Афипский ОМВД России по <адрес> ФИО22, который представился тому. Мужчина представился как ФИО2, а девушка представилась, как ФИО21 Тогда ФИО22 попросил показать ФИО2 мобильный телефон, который у того имеется при себе, на что тот предъявил по очереди два телефона. ФИО2 сказал, что один телефон его, а второй принадлежит его знакомому, но как телефон знакомого оказался у того, он не смог объяснить. ФИО2 сказал, что его знакомый находится у него на квартире в гостях. Тогда они предложили пройти ФИО2 в его квартиру, на что он согласился и предложил им проследовать за ним. Они поднялись на 4 этаж <адрес> пгт. Афипский и подошли к <адрес>, где ФИО2 своим ключом открыл входную дверь и пригласил их в квартиру. Они вошли за ФИО2 В квартире были два ранее незнакомых ему мужчины. Один представился как ФИО11, второй представился, как Потерпевший №1 Когда они зашли в квартиру с разрешения ФИО2, то увидели, что Потерпевший №1 и ФИО11 были сонные, было похоже, что те спали и проснулись, когда они зашли в квартиру. Потерпевший №1 и ФИО11 были в одежде. Потерпевший №1 не был связан, или прикован чем-либо, чтобы ограничивало его передвижение по квартире. Потерпевший №1 сказал, что именно с него ФИО2 вымогал деньги в сумме 500 000 рублей и не давал выйти из квартиры. За что ФИО2 вымогал деньги у Потерпевший №1, он не помнит, говорил ли тот. Потерпевший №1 и ФИО11 вели себя абсолютно спокойно, не кричали и не нервничали. Каких-либо видимых телесных повреждений у Потерпевший №1 не было. Кроме ФИО11 и Потерпевший №1 в квартире больше никого не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО24 следует, что он работает в должности заместителя начальника полиции ОП Афипский ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ОМВД России по <адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ. По поводу произошедшего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ может пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 в ОП Афипский ОМВД России по <адрес> из дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что неизвестные лица незаконно удерживают Потерпевший №1 в <адрес> пгт. <адрес> и вымогают с того деньги. Номер квартиры, в которой все это происходило, установлен не был. Кто сообщил о преступлении, он не знает. Он с начальником ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО23 и еще несколькими сотрудниками выдвинулись к дому №, расположенному по <адрес>, где стали принимать меры к установлению местонахождения Потерпевший №1 Около 02:00 они увидели как к дому № по <адрес> подъехал легковой автомобиль, если не ошибается, ВАЗ 2114. Номер машины он не помнет. В машине за рулем была девушка. Из указанного дома вышел какой-то мужчина, сел в эту машину и уехал. Через несколько минут к указанному дому опять подъехал тот же автомобиль, из которого вышел тот же мужчина, что незадолго выходил из дома и садился в указанную машину и с ним вышла девушка-пассажир. Автомобиль уехал. После этого к данному мужчине подошел участковый уполномоченный ОП Афипский ОМВД России по <адрес> ФИО22, который представился. Указанный мужчина представился как ФИО2, а девушка представилась как ФИО21 Тогда ФИО22 попросил показать ФИО2 мобильный телефон, на что тот предъявил по очереди два телефона. ФИО2 сказал, что один телефон его, а второй его знакомого, который находится у него в квартире. Тогда они предложили пройти ФИО2 в его квартиру, на что тот согласился и предложил им проследовать за ним. Они поднялись на 4 этаж <адрес> пгт. Афипский и подошли к <адрес>, после чего ФИО2 своим ключом открыл входную дверь и пригласил их в квартиру. В квартире были два ранее незнакомых ему мужчины, один представился как ФИО11, второй представился, как Потерпевший №1 Когда они зашли, то увидели что ФИО25 и ФИО11 были сонные, было видно, что они спали на диване в одежде. Потерпевший №1 не был как-то связан, или прикован чем-либо, чтобы ограничивало его передвижение по квартире. Потерпевший №1 сказал, что именно с него ФИО2 вымогал деньги в сумме 500 000 рублей. За что ФИО2 вымогал деньги у Потерпевший №1, он не помнит, говорил ли тот. Потерпевший №1 и ФИО11 вели себя абсолютно спокойно, не кричали и не нервничали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО15. следует, что у нее есть отец Потерпевший №1, но они совместно не проживают с 2011 года. У нее с отцом хорошие отношения. В свою работу и в свои проблемы отец ее не посвящает. У нее в телефоне Потерпевший №1 записан как «Папа» с абонентским номером №. Она с Потерпевший №1 созваниваются каждый день, переписываются с ним, но видятся не так часто. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 она была в <адрес>. В это время шла на встречу к маме, чтобы встретиться и посидеть в кафе на <адрес>. В 20:26 на ее телефон от Потерпевший №1 в приложение «Вотсап» пришло сообщение. В сообщении не было никакого текста. В сообщении была прислана просто точка геолокации местоположения Потерпевший №1 Эта точка была в пгт. <адрес>. Она подумала, что он ошибочно прислал это сообщение и поэтому решила позвонить и узнать что случилось. Когда она набрала его номер телефона, тот ей ответил. Он ответил ей как-то протяжно. Ей показалось, что тот говорит как-то напряженно. Она спросила у Потерпевший №1 все ли нормально у того, на что тот ответил «нет». Она спросила один ли он, на что тот ответил «нет». Она спросила, нужна ли ему помощь, тот ответил «да». Она спросила, нужно ли вызвать полицию, тот ответил «да». После этого разговор закончился. Она по телефону разговаривала только с Потерпевший №1 Никто в разговор не вмешивался с его стороны и никто с его телефона с ней кроме Потерпевший №1 не разговаривал. Она встретилась с мамой и рассказала ей о случившимся, после чего она сразу позвонила в ОМВД России по <адрес> и сообщила о произошедшем. В этот же день, примерно в 22:00 ей позвонил человек и представился участковым уполномоченным полиции, фамилии не помнит и стал спрашивать конкретно где находится Потерпевший №1, на что она сказала, что не знает. Тогда он попросил попробовать позвонить Потерпевший №1, так как, раз тот брал до этого от нее трубку, есть шанс, что он опять возьмет. По геолокации было видно, что дом, к которой привязана точка геолокации, располагался по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>. Она позвонила Потерпевший №1 и с просила в каком подъезде он находится, тот не мог сказать. Она спросила - в первом? Он ответил «Да». Она начала перечислять этажи – первый, второй, третий, четвертый. Тот замешкался между 3 и 4 этажом. После этого она положила трубку и позвонила участковому, сообщила полученную от Потерпевший №1 информацию. Потом участковый ей перезвонил и сказал, что прошелся по всем квартирам в 1 подъезде указанного дома на 3 и 4 этаже, но нигде Потерпевший №1 не обнаружили. Позже она узнала, что его держали не в 1, а в 4 подъезде, то есть Потерпевший №1 перепутал подъезды. После этого с ней созваниваться начал мужчина, который представлялся оперуполномоченным, но фамилию его она не помнит. Он хотел, что бы они точнее определили местоположение Потерпевший №1 После полуночи телефон Потерпевший №1 начал движение от дома, в котором он находился все это время. Данную информацию она отправила оперуполномоченному. Тот позвонил и сказал, что общается с дедушкой – отцом Потерпевший №1 Потом оперуполномоченный долгое время не выходил на связь. Примерно в 03:00 ей позвонил оперуполномоченный и сказал, что с Потерпевший №1 все хорошо. Последние полгода, то есть примерно с января-февраля 2022 года, Потерпевший №1 начал вести себя странно, стал какой-то подавленный, грустный, перестал смеяться и веселиться, но ничего о проблемах не рассказывал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО26 следует, что она проживает вместе со своим мужем ФИО10 и их совместным ребенком ФИО27 Примерно год назад, может больше, ФИО10 приобрел автомобиль Мерседес-Бенц серого цвета, номер машины она не помнит. Через некоторое время примерно прошлым летом данный автомобиль пропал. Как она поняла, ФИО10 данную машину либо продал, либо подарил, она точно не знает, она не спрашивала. Ей знаком ФИО2, это друг ФИО10 Они несколько раз виделись на каких-то совместных праздниках. У ФИО28 сейчас нет в собственности никакой машины, но он иногда берет у друга машину Шкода Кодиак и ездит на ней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 уехал из дома еще до обеда, точного времени она не помнит. Вернулся он домой вечером, но было еще светло. Когда он приехал домой, он не рассказывал как прошел день, чем он занимался и где был. Он ей о таких вещах не рассказывает, а она не спрашивает. Когда ФИО10 приехал домой, он вел себя естественно, ничего подозрительного в его поведении она не замечала. В этот день она легла спать с ребенком примерно в 22:00, а ФИО10 еще спать не ложился. Он с кем-то созванивался по телефону, о чем-то с кем-то разговаривал, но она не слышала о чем идет речь, что и с кем он обсуждает. ФИО10 находился на кухне, когда разговаривал по телефону и там проводил время. После 23:00 она уснула. Ночью она периодически просыпалась, слышала, что в квартире какие-то шорохи, она понимала, ФИО10 дома. О финансовых взаимоотношениях ФИО10 с другими лицами ей ничего неизвестно. После ДД.ММ.ГГГГ она узнала от ФИО10, что в отношении ФИО2 возбудили уголовное дело за то, что тот, якобы с кого-то требовал какие-то деньги.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО29 следует, что у него есть знакомые Потерпевший №1, ФИО10 Он знает, что Потерпевший №1 давно занимается строительством и металлоконструкциями. Он Потерпевший №1 знает с детства. ФИО10 он знает, так как его брат так же занимается строительством. С ФИО10 он знаком на протяжении около 5 лет. В начале 2022 года он хотел заняться строительным бизнесом и решил создать фирму, которая занималась бы строительными работами и на этом зарабатывать деньги. Так как он знал, что Потерпевший №1 является строителем, а у ФИО10 есть брат, который занимается строительством, он решил пригласить их в общий бизнес. Он не помнит всех обстоятельств обсуждения вопроса по созданию фирмы, но они втроем договорились открыть фирму, при этом он и ФИО10 должны были стать учредителями, а Потерпевший №1, так как у того большой строительный опыт, должен был стать директором. Все согласились с этим. В итоге они зарегистрировали в <адрес> ООО «Профистройгрупп». Потерпевший №1 был назначен на должность директора и отвечал за все финансовые операции фирмы. После того, как была зарегистрирована указанная фирма, он нашел контракт на заключение договора субподряда в <адрес> о чем сообщил Потерпевший №1 и ФИО10 Все согласились на данный контракт. Кто-то предложил пригласить на работу ФИО2, которого он по сути не знает и даже не может вспомнить, видел ли того когда-либо. После того, как ООО «Профистройгрупп» в лице директора Потерпевший №1 заключило договор субподряда на строительство в Москве, он решил отойти от деятельности указанной фирмы, так как посчитал, что строительство это не его и ему это вообще все не интересно. После этого ФИО10, Потерпевший №1 и ФИО2 поехали в <адрес> для выполнения контракта. На счет организации был переведен аванс в размере 300 000 рублей, или около того. В дальнейшем Потерпевший №1, как директор перевел указанные деньги, как он сказал, на счета каких-то индивидуальных предпринимателей. Он переводил деньги, так как именно он являлся директором организации и он осуществлял функции единоличного исполнительного органа. Что было дальше он не знает, так как ему этот проект был уже не интересен и он стал заниматься своими делами и не заниматься указанной фирмой. Позже, примерно через месяц, или больше, он от кого-то узнал, что договор субподряда по каким-то причинам не был исполнен. По каким причинам он не был исполнен, он не знает, ему это стало неинтересно. После того, как ФИО2, ФИО10 и Потерпевший №1 вернулись из <адрес>, они как-то случайно где-то встретились в <адрес>, где ФИО10 начал что-то говорить о том, что у них в <адрес> возникли какие-то финансовые трудности и ФИО2 заложил свою машину в ломбард, чтобы появились деньги на строительство.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО10 следует, что у него есть знакомый ФИО2, с которым он знаком примерно 3-4 года. С ФИО11 они с ним познакомились в начале 2022 года. Кроме того, у него есть знакомый Потерпевший №1 Они с ним познакомились около года назад. В начале 2022 года ФИО4 Е.А. предложил создать организацию для того, чтобы получать подряды на строительство. ФИО4 Е.А. предложил ему стать соучредителем организации ООО «Профистройгрупп». Для работы в данной организации им нужен был прораб, для чего они решили пригласить на данную должность ФИО2, который согласился на это. ФИО4 Е.А. сказал, что на должность директора он назначит своего друга детства и компаньона по строительному бизнесу Потерпевший №1 Никто не возражал. После того, как была зарегистрирована указанная организация, ФИО4 Е.А. стал искать подряды. В итоге был найден субподряд на строительство объекта в <адрес>. В начале 2022 года, они направились в <адрес>. При заключении договора субподряда, подрядчик перечислил на счет их организации деньги в сумме 300 000 рублей. Эти деньги предназначались для начала проведения работ, то есть для организационных моментов – закупка материалов, закупка спецодежды, раздача аванса рабочим и прочие подготовительные моменты. В итоге Потерпевший №1 предоставил ФИО29 реквизиты, сказал, что на предоставленный им счет необходимо перечислить деньги, чтобы потом за счет указанных средств арендовать жилье для рабочих, закупить спецодежду, закупить материалы для начала работ. В итоге перечисленные деньги исчезли. В дальнейшем они направились в <адрес>. Перед возвращением в <адрес> между ним, Потерпевший №1 и ФИО2 произошло общение. В ходе общения ФИО2 сказал, что раз вышла такая ситуация с деньгами, то он готов заложить свою машину в автоломбард, а деньги, вырученные от сдачи машины, они пустят в строительство, после чего, в ходе работы будут получать прибыль от строительства и за счет этих денег будет выкуплена машина из ломбарда. Всех это устроило. Потерпевший №1 поддержал такое решение. В итоге, приехав в <адрес>, он по просьбе ФИО2 сдал указанный автомобиль в автоломбард, расположенный в <адрес>. За этот автомобиль ему были выданы деньги в сумме 350 000 рублей. Из этих денег он себе оставил 150 000 рублей. Эти деньги он себе оставил, так как он возместил 50 000 рублей, затраченные им на поездку в <адрес> и еще 100 000 рублей, которые он ранее с Потерпевший №1 потратили на спецодежду в <адрес>. Оставшиеся 200 000 рублей он передал ФИО2 Эти деньги ФИО2 потратил на выполнение субподряда. В дальнейшем, отработав аванс в размере 300 000 рублей, они не стали дальше строить, так как строительство было низкого качества из-за того, что строители Потерпевший №1 были низкоквалифицированные. В дальнейшем ФИО2 практически каждый день созванивался с Потерпевший №1 и спрашивал как тот будет забирать его машину из ломбарда, на что Потерпевший №1 уверял ФИО2, что тому беспокоиться не о чем, что деньги он найдет и машину из ломбарда заберет. Все это продолжалось очень долго, несколько месяцев. Почти каждый день Потерпевший №1 говорил, что «завтра-послезавтра» деньги найдет, но в итоге не отдавал. ДД.ММ.ГГГГ днем он находился в <адрес>. В обеденное время, ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что хочет встретиться с ФИО2, который в этот день был в <адрес>. Тот попросил его отвезти его к ФИО2, на что он согласился. Потерпевший №1 сказал, что находится в кафе «Зе Кухня» на пересечении <адрес> и <адрес> приехал за Потерпевший №1 в указанное кафе, после чего ему надо было поехать в дилерский центр «КИА», расположенный в <адрес> в <адрес>. Когда они приехали туда, он занимался своими делами, Потерпевший №1 стоял рядом, никуда не уходил и не убегал, т.к. там находился добровольно. После этого они поехали к 78 школе по <адрес>. Там они встретились с ФИО2 Он живет рядом с этим местом. Ему надо было зайти домой и он оставил ФИО2 и Потерпевший №1 Те просто стояли и разговаривали. Когда он вернулся из дома, подошел к машине, то увидел, что ФИО2 продолжает общаться с Потерпевший №1 Они говорили спокойно, не кричали друг на друга. Он спросил куда они поедут, на что ФИО2 попросил отвезти его домой. Он знает, что ФИО2 живет в пгт. Афипский. У того там 2 квартиры съемные. В одной ФИО2 живет с семьей, другую снимает для каких-то своих личных дел. Потерпевший №1 не возражал поехать с ними в пгт. Афипский. По пути все вели себя спокойно. Когда они приехали в пгт. Афипский, ФИО2 предложил заехать на рынок, купить продуктов и поехать к нему на квартиру покушать. Все согласились. Когда они приехали на рынок, ФИО2 пошел на рынок, а они с Потерпевший №1 остались в машине. Через некоторое время ФИО2 вернулся, сказал, что все купил, кроме сыра, но сыр есть у того дома, поэтому надо заехать к тому домой. Они подъехали к дому, где жил ФИО2 с женой. Пока ФИО2 ходил домой, к машине подошел ФИО11 Он так понял, что тому позвонил ФИО2 и предложил поехать покушать с ними вместе, на что тот согласился. Когда из дома вышел ФИО2, то сел к ним в машину и они поехали на другую съемную квартиру ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>. Они все вместе вышли из его машины и направились в указанную квартиру. Все передвигались добровольно, никто никого никуда не толкал, не заставлял идти. Зайдя в квартиру, ФИО2 пошел на кухню готовить кушать. Пока ФИО2 готовил на кухне, они с Потерпевший №1 были в комнате и общались на свои темы, а именно, на тему их совместного проекта. У них с Потерпевший №1 есть в <адрес> строительный объект, который они строят, точнее строят рабочие, но это их проект. После этого они пошли на кухню и начали кушать все вместе: он, Потерпевший №1 ФИО2, ФИО11 После того, как он покушал, вышел из кухни и пошел или в туалет, или поговорить с кем-то по телефону, точно не помнит, но он точно вышел из кухни, в которой находился ФИО2, ФИО11 и Потерпевший №1 Что происходило на кухне в это время он не знает, он не видел и не слышал. Вернувшись обратно, на кухне ничего необычного не происходило, все сидели и просто спокойно разговаривали. После этого Потерпевший №1 пошел в спальную комнату, где начал звонить своему брату по имени Асхад. Это была инициатива Потерпевший №1 Он сказал, что у того брат работает в «Бакре» в Адыгее. Потерпевший №1 разговаривал с братом по громкой связи. Он ничего толком не говорил брату, просто говорил, что нужны срочно деньги 500 000 рублей. Он Потерпевший №1 сказал, чтобы тот объяснил брату на что нужны деньги, а то брат так не поймет и его слова могут звучать двусмысленно. В итоге он сам взял трубку и стал разговаривать с братом Потерпевший №1 Он представился, сказал, что является руководитель Потерпевший №1, сказал, что они взяли подряд, где им перечислили аванс, но деньги ушли на нужды Потерпевший №1 Им звонили из <адрес> и спрашивали почему рабочие не выходят на работу. Этот вопрос он задавал Потерпевший №1 Они поехали в <адрес>. Когда приехали в Москву, то увидели, что спецодежды нет, инструментов нет, квартира для рабочих не снята. Оказалось, что Потерпевший №1 потратил все на свои долги. Чтобы восстановить проект они сдали машину ФИО2 в ломбард. Прошло 3 месяца. Он просил Потерпевший №1 заплатить проценты, поговорить в автоломбарде, чтобы потянуть время. Потерпевший №1 соглашался, но ничего не происходило. Он сказал, что срочно надо выкупить машину из ломбарда, что бы она не «ушла». Уже подходил крайний срок выкупа машины. Этот разговор происходил по громкой связи в присутствии Потерпевший №1 После этого он сказал всем в квартире, что поедет по своим делам. ФИО2 попросил его, чтобы он оставался на связи, т.к., когда Потерпевший №1 найдет деньги, им надо будет ехать за машиной. ФИО11 попросился поехать с ним. Он согласился. Он поехал к родителям жены ФИО2 по делам. ФИО11 поехал с ним. ФИО11 сам попросился поехать с ним. Потерпевший №1 и ФИО2 остались одни в квартире. После этого они вернулись, он забыл кепку в квартире ФИО2, он забрал свою вещь и уехал. В <адрес> он занимался своими делами. Ночью, примерно в 03 часа ночи, точного времени он не помнит, он был дома. Ему позвонил какой-то неизвестный номер. Он ответил на звонок, к нему обратился какой-то мужчина, назвал его по имени и спросил куда привезти деньги, на что он сказал, что не понимает о каких деньгах идет речь. Он спросил кому тот звонит. Он подумал, что кто-то шутит, или ошибся номером. Ему мужчина сказал, что он является отцом Потерпевший №1, которого похитили и он готов заплатить выкуп. Он сильно удивился и сказал, что бы ему не звонили, так как он вообще не понял что происходит и какое он имеет отношение к этому. По поводу автомобиля, который находился в собственности ФИО2, пояснил, что с 2020 года, он стал собственником автомобиля Мерседес-Бенц CL государственный регистрационный знак № 123 RUS серого цвета. Ему данный автомобиль отдал его знакомый. Они оформили эту сделку договором купли-продажи. Данную машину он не поставил на себя на учет в МРЭО ГИБДДЮ так как на ней были какие-то ограничения, но машину эту использовать стал он. В 2021 году, примерно летом, точной даты он не помнит, он решил подарить эту машину ФИО2, так как тот его друг. Он подарил тому эту машину, но оформили они это как куплю-продажу. Именно этот автомобиль он по просьбе ФИО2 сдал в автоломбард. Автоломбард, в который сдавался вышеуказанный автомобиль, расположен недалеко от кольца по <адрес> в <адрес> в направлении выезда из <адрес> в <адрес>. Точный адрес не помнит. При сдаче в автоломбард отдавался ПТС, техпаспорт автомобиля, ключ от автомобиля. Там же в автоломбарде он написал расписку, что получил 350 000 рублей за указанный автомобиль. Кроме того, он предоставил договор купли-продажи на указанный автомобиль. Процентная ставка в ломбарде была 8% в месяц. Они договорились, что машину он сдает в ломбард на 1-2 недели. Машину в ломбард он сдавал ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО11 следует, что у него есть знакомый – ФИО2, с которым он познакомился еще в 2019 году. За время общения с ФИО2 у них завязались приятельские отношения. Примерно в феврале-марте 2022 года ФИО2 познакомил его со своим товарищем ФИО10 Так как ФИО10 и ФИО2 были друзьями, с ФИО10 у него тоже завязались приятельские отношения. Во время их совместного времяпрепровождения с ФИО2 и ФИО10, от ФИО2 он неоднократно слышал, что у последнего есть знакомый Потерпевший №1, который должен денег ФИО2 в сумме 500 000 рублей. Он неоднократно был очевидцем телефонных разговоров между ФИО2 и Потерпевший №1 В ходе телефонных разговоров ФИО2 интересовался у Потерпевший №1, когда тот вернет ему долг, на что Потерпевший №1 не отказывался, что должен денег, только говорил, что сейчас денег нет, но все отдаст. ФИО2 говорил, что данный долг образовался в результате того, что он заложил свой автомобиль марки «Мерседес» в автоломбард, а деньги эти дал в долг Потерпевший №1 В дальнейшем Потерпевший №1, по словам ФИО2 отказывался отдавать этот долг. У ФИО2 есть еще одна съемная квартира, которая расположена по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>. Данную квартиру тот снимает для себя, а не для семьи и они там иногда просто отдыхают и проводят время в кругу общих друзей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00-18:30 он находился дома. В это время ему позвонил ФИО2 и сказал, что собирается поехать к себе на съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>, чтобы там покушать, а после этого ехать за машиной, которую сдал в ломбард, так как Потерпевший №1 нашел наконец-то деньги на выкуп машины. ФИО2 попросил его подойти к дому, где тот проживает с семьей по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>. Он согласился. Через 5-10 минут, может больше, точно не помнит, он подошел к указанному дому. Там стояла машина ФИО10, в которой находился сам ФИО10 и Потерпевший №1 Они поздоровались. Все вели себя естественно, никакого напряжения между ними не было. Через несколько минут к ним подошел ФИО2 Он так понял, что ФИО2 пришел из дома. Они все вместе сели в машину ФИО10 и поехали на квартиру ФИО2 по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>. Когда они приехали туда, то все вместе поднялись на 4 этаж и зашли в указанную квартиру. Когда они зашли туда, то ФИО2 сразу пошел на кухню готовить. ФИО10 вместе с Потерпевший №1 пошли в комнату и начали обсуждать какие-то свои дела. Они спокойно общались. Он ходил по квартире, то на кухню заходил, то в комнату. После этого они все пошли на кухню и начали кушать все вместе: он, Потерпевший №1 ФИО2, ФИО10 После того, как они покушали, ФИО10 вышел из кухни и пошел или в спальную комнату, или в туалет. На кухне они остались с Потерпевший №1 и ФИО2 Тогда ФИО2 стал задавать вопросы Потерпевший №1 по поводу того, когда он поедут за деньгами и за машиной. Потерпевший №1 сказал, что денег у него нет, но он скоро найдет их. Из-за этого ФИО2 разозлился, подошел к сидевшему на стуле Потерпевший №1 и ударил того ладонями рук или по голове, или по затылку. По сути это были не удары, а подзатыльники. После этого ФИО2 развернулся, подошел к столу, который установлен слева от входа в кухню и взял от туда охотничий нож. После этого он начал двигаться к столу, за которым сидел он и Потерпевший №1 Он подумал, что из-за того, что ФИО2 был злым, хочет что-то сделать плохое с Потерпевший №1 и начал останавливать того. В ответ на это ФИО2 сказал, что бы они успокоились, что тот хочет просто порезать хлеб на столе. После этого ФИО2 несколько раз извинился перед Потерпевший №1 за то, что ударил и Потерпевший №1 принял эти извинения. После этого ФИО10 вернулся на кухню, сказал, что тому надо ехать по делам. Он попросился поехать с ФИО10 и они уехали. ФИО2 остался с Потерпевший №1 вдвоем в квартире и что те там делали, он не знает. Когда они с ФИО10 вернулись примерно минут через 30-40, зашли обратно в квартиру к ФИО2, где тот был с Потерпевший №1 ФИО2 и Потерпевший №1 нормально общались. При нем Потерпевший №1 писал своему, как тот сказал, глухо-немому брату. Как он понял, Потерпевший №1 написал что-то вроде того, что если брат не найдет деньги, то его – Потерпевший №1 убьют. ФИО2 спросил у того зачем тот так написал, на что Потерпевший №1 сказал, что так написал, чтобы быстрей нашли деньги. ФИО2 сказал, чтобы тот удалили это сообщение. Потерпевший №1 говорил, что деньги скоро найдут и они просто проводили время в квартире и ждали, когда найдут деньги, чтобы сразу поехать и забрать машину ФИО2 из ломбарда. Ночью в районе полуночи к ним приехали две знакомые ФИО2: Елена и Элина, которые пришли к ним в гости. Они поздоровались с Потерпевший №1, тот поздоровался с ними. Они сели на кухне, а Потерпевший №1 был в комнате. Через некоторое время девушки уехали. После полуночи ФИО2 сказал, что надо покушать и сказал, что позвонит знакомым девушкам, чтобы те отвезли его в магазин. Когда ФИО2 уезжал, то замкнул входную дверь. В дальнейшем поздней ночью он проснулся от того, что в квартиру зашли сотрудники.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний доказана следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора:

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2, согласно которому Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные показания в качестве потерпевшего и изобличил ФИО2 в незаконном лишении его свободы, а также требовании передачи денежных средств в размере 500 000 рублей под угрозой применяя насилия и с применением насилия, имевшего место в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>.

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО10, согласно которому Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные показания в качестве потерпевшего и изобличил ФИО2 в незаконном лишении его свободы, а также требовании передачи денежных средств в размере 500 000 рублей под угрозой применяя насилия и с применением насилия, имевшего место в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>.

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО11, согласно которому Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные показания в качестве потерпевшего и изобличил ФИО2 в незаконном лишении его свободы, а также требовании передачи денежных средств в размере 500 000 рублей под угрозой применяя насилия и с применением насилия, имевшего место в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пгт.Афипский, <адрес>. При этом ФИО11 подтвердил показания Потерпевший №1 в части неправомерных действий ФИО2

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, находясь на месте происшествия, по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, ул. 50 лет октября, <адрес> подтвердил ранее данные показания в качестве обвиняемого, продемонстрировал механизм незаконного лишения свободы Потерпевший №1 и применения к нему насилия, дал показания о требовании с его стороны в адрес Потерпевший №1 о передаче денежных средств в размере 500 000 рублей под угрозой применяя насилия и с применением насилия, имевшего место в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11, находясь на месте происшествия, по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, ул. 50 лет октября, <адрес> подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, продемонстрировал механизм незаконного лишения свободы Потерпевший №1 и применения к нему насилия со стороны ФИО2, дал показания о требовании со стороны ФИО2 в адрес Потерпевший №1 о передаче денежных средств в размере 500 000 рублей под угрозой применяя насилия и с применением насилия, имевшего место в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно лишил свободы Потерпевший №1, а также требовал с него денежные средства в размере 500 000 рублей, угрожая при этом ножом и применяя насилие.

В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: нож, а также три мобильных телефона, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО11

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон марки IPhone 11, принадлежащий Потерпевший №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что Потерпевший №1 ведет посредством принадлежащего ему телефона переписку со своими родственниками, а именно: отцом ФИО18 и братом ФИО14 по вопросам сбора денежных средств в размере 500 000 рублей и их передачи ФИО2 Так, в ходе осмотра мобильного телефона установлена переписка, имеющая значение для уголовного дела.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон марки «Samsung», IMEI1:№; IMEI2:№, принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что между ФИО2 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены телефонные переговоры в 18 часов 35 минут и 18 часов 39 минут.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства нож в черных кожаных ножнах с рукояткой коричнево-желтого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>. В ходе осмотра предмета установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>, использовал указанный нож с целью оказания давления на Потерпевший №1 под угрозой применения насилия для передачи ему требуемой суммы денежных средств в размере 500 000 рублей. Установлено, что нож в черных кожаных ножнах. На правой стороне нож имеется оттиск «В подарок с Кавказа». Лезвие ножа металлическое серебристого цвета, общая длина ножа 28 см., длина лезвия 17 см., рукоятка ножа выполнена из деревянного материала коричнево-желтого цвета.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела по <адрес>, по адресу: <адрес> «Б» у свидетеля ФИО15 изъят мобильный телефон марки «IPhone 7» IMEI: №.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Iphone 7» IMEI: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в помещении служебного кабинета № следственного отдела по <адрес>, по адресу: <адрес> «Б» у свидетеля ФИО15 В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут на указанный мобильный телефон в приложении социальной сети «WhatsApp» пришло сообщение с мобильного телефона Потерпевший №1 с информацией о его геолокации, а именно: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела по <адрес>, по адресу: <адрес> «Б» у свидетеля ФИО14 изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro» IMEI1:№/00, IMEI2:№/00.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro» IMEI1:№/00, IMEI2:№/00, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в помещении служебного кабинета № следственного отдела по <адрес>, по адресу: <адрес> «Б» у свидетеля ФИО14 В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в нем имеется переписка в приложении социальной сети «WhatsApp» между ФИО14 и его братом Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 просит собрать сумму денежных средств в размере 500 000 рублей. Также Потерпевший №1 указывает, что в случае не передачи указанных денежных средств в отношении него будет применено насилие. В ходе осмотра обнаружена переписка с абонентом «Брат» (Потерпевший №1) за ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Мерседес Бенц» CL55, государственный регистрационный знак «№» 123 регион, расположенный на стояночной парковке, по адресу: <адрес>, ул. им. Калинина, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что указанный автомобиль был передан ФИО2 на хранение взамен за получение денежных средств в размере 350 000 рублей. Согласно устной договоренности, выкупная цена указанного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляла 500 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО2 требовал от Потерпевший №1

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебно-медицинской экспертизе, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде ушибов левой и правой затылочной областей. Повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебно – криминалистической экспертизе, согласно которому нож с рукояткой коричнево – желтого цвета, изготовлен заводским способом, по типу разделочных и туристических ножей хозяйственно – бытового назначения. Холодным оружием не является.

-выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, представленная ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 является руководителем ООО «ПРОФСТРОЙ ФИО5» ИНН №.

- договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между арендатором ФИО16 (супруга ФИО2) и арендодателем ФИО30

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что указанные в приговоре преступления совершены подсудимым.

Исследованные в судебном заседании доказательства не оспорены подсудимым, он с ними согласился.

Суд признает оглашенные показания, данные на предварительном следствии, потерпевшим и свидетелями, а также показания данные в ходе судебного следствия свидетелем ФИО16, достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии и в судебном заседании, а также вышеперечисленными письменными доказательствами.

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения доказательств по эпизоду п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные по делу доказательства, не позволяют сделать однозначный вывод о наличии у ФИО2 корыстной цели, которая является неотъемлемой частью субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что действия подсудимого, связанные с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшему, были вызваны долговыми обязательствами в размере 500 000 рублей, наличие которых не оспариваются самим потерпевшим.

Из представленных доказательств и показаний свидетелей ФИО11, ФИО10 и самого потерпевшего Потерпевший №1, а также показаний подсудимого следует, что между ФИО2 и потерпевшим имелись долговые обязательства в размере 500 000 рублей, которые Потерпевший №1 должен был вернуть подсудимому.

Органами предварительного следствия действия подсудимого в отношении потерпевшего квалифицированы по п.п. «в,г»» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере.

Однако, состав указанного преступления предполагает как наличие у виновного лица корыстного умысла, так и направленность действий на завладение чужого имущества, при отсутствии каких-либо прав на требование этого имущества. Действия виновного могут быть квалифицированы как вымогательство в случае, если предъявляемое собственнику или иному законному владельцу имущества требование передать ему или указанным им лицам определенное имущество, право на имущество, либо совершить в их пользу какие-то конкретные действия имущественного характера было заведомо незаконным. Таких обстоятельств указанного состава преступления по данному делу не установлено.

Отсутствие умысла у ФИО2 на вымогательство в отношении потерпевшего, помимо показаний подсудимого, также подтверждается показаниями самого потерпевшего, из которых следует, что к нему применялось насилие за невозвращение денежных средств.

Потерпевшим подтверждено, что он действительно обещал вернуть подсудимому денежные средства в размере 500 00 рублей за сданный в ломбард автомобиль, принадлежащий ФИО2, однако этого не сделал.

Фактически действия подсудимого свидетельствуют о нарушении им установленного законом порядка реализации своих гражданских прав.

Правомерность действий подсудимого оспаривалась потерпевшим, однако ФИО31 это обстоятельство игнорировал. При требовании денег, подсудимый, применил насилие к потерпевшему в виде ударов по голове последнего, что подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего подсудимого и свидетелей, а также вышеизложенными письменными доказательствами.

Кроме того, исходя из показаний подсудимого, а также непосредственных очевидцев произошедшего, суд не может взять во внимание совершение ФИО2 угрозы применения насилия с применением ножа, так как данные обстоятельства опровергнуты в судебных заседаниях.

В результате примененного насилия, в виде удара по голове,                 Потерпевший №1 был причинен моральный, физический вред и были нарушены конституционные права потерпевшего, гарантирующие неприкосновенность его личности.

В связи с изложенным, суд считает, что вывод предварительного следствия о наличие у подсудимого умысла, направленного на вымогательство денежных средств потерпевшего основан на предположениях и не подтвержден в судебном заседании необходимой совокупностью доказательств.

В соответствии со ст.14 ч.3 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

В связи с выше изложенными обстоятельствами, суд посчитал необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО2 по эпизоду с п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ, как самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Таким образом, суд, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.127 и ч.2 ст.330 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, а также самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия.

Изложенную в судебном заседании позицию подсудимого и непризнание вины суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное преступление, так как данная позиция полностью опровергается совокупностью представленных суду и исследованных доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, и что он частично признает вину.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который постоянно проживает в <адрес> в пгт. Афинский, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2012 и 2015 года рождения, которых обязан содержать.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд также признает положительную характеристику его личности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Судом при назначении наказания не учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного во время и после совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По тем же основаниям не усматривается судом поводов для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы на эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ,                     а также лишения свободы по эпизоду, предусмотренному ч. 2 ст. 330 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что малолетние дети подсудимого проживают со своей матерью, которая, являясь трудоспособным лицом, может иметь заработную плату и иной доход, занимается воспитанием детей, т.е. может обеспечить их воспитание и материальное содержание.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд считает необходимым отбывание наказания определить в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО2 следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 127 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 330 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, в которую следовать под конвоем.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro» IMEI1:№/00, IMEI2:№/00, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, по адресу: <адрес> «Б» у свидетеля ФИО14 – оставить по принадлежности у ФИО14

- мобильный телефон марки «Iphone 7» IMEI: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, по адресу: <адрес> «Б» у свидетеля ФИО15 – оставить по принадлежности у ФИО15

- нож с рукояткой коричнево-желтого цвета в черных кожаных ножнах, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес> - после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

- мобильный телефон марки «Samsung» IMEI1:№; IMEI2:№, принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес> – после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО2

- мобильный телефон марки «Iphone 11», принадлежащий Потерпевший №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес> – после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий:                                                       А.А. Емельянов