Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-553/2023 от 12.12.2023

УИД 81RS0006-01-2023-002627-75

Дело № 5-553/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В., рассмотрев в судебном заседании в с. Юрла дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

    Хакимова Александра Дамировича, 8 <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

06 декабря 2023 года в отношении Хакимова А.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что 04 декабря 2023 года около 23 часов 15 минут Хакимов А.Д. находясь в общественном месте, а именно возле <адрес>, в состоянии опьянения, что выражалось резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, покраснением кожных покровов лица, утратой способности самостоятельно передвигаться, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 04 декабря 2023 года в 23 часа 30 минут, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Хакимов А.Д. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 04 декабря 2023 года он находился в состоянии сильного опьянения, события не помнит. Имеющаяся отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование об отказе от его прохождения поставлена им собственноручно. Допускает, что мог отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку он находился в состоянии опьянения и потому не видел смысла устанавливать данный факт. Просил назначить штраф, поскольку имеет постоянный официальный доход и потому сможет его оплатить.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полномочия сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, закреплены в пункте 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2023 года около 23 часов 30 минут Хакимов А.Д. находясь в общественном месте, а именно возле <адрес>, в состоянии опьянения, что выражалось резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, покраснением кожных покровов лица, утратой способности самостоятельно передвигаться, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Основанием для направления Хакимов А.Д. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, утрата способности самостоятельно передвигаться. При наличии оснований Хакимов А.Д. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Вина Хакимова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо допущенного правонарушения;

рапортами сотрудников полиции от 04 декабря 2023 года, из которых следует, что 04 декабря 2023 года около 23 часов 15 минут Хакимов А.Д. находился в общественном месте, а именно возле <адрес>, в состоянии опьянения, что выражалось резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, покраснением кожных покровов лица, утратой способности самостоятельно передвигаться. В связи с наличием признаков опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Хакимов А.Д. ответил отказом;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с собственноручной отметкой Хакимова А.Д. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования;

письменными объяснениями ТЮВ, из которых следует, что 04 декабря 2023 года около 23 часов 15 минут Хакимов А.Д. находился в общественном месте, а именно возле <адрес>, в состоянии опьянения, в связи с чем, им были вызваны сотрудники полиции;

письменными объяснениями Хакимова А.Д., согласно которых он 04 декабря 2023 года около 23 часов 15 минут Хакимов А.Д. находился в общественном месте, а именно возле <адрес>, в состоянии опьянения, в связи с чем, сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался;

иными материалами дела.

Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Хакимова А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд исключает из объема обвинения Хакимова А.Д. указание на неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствованию исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, поскольку доказательствами факт неисполнения какого-либо распоряжения сотрудника полиции своего подтверждения не нашел, доказательств совершения Хакимовым А.Д. каких-либо действий, которые могут быть расценены как создание препятствий исполнению сотрудникам полиции своих должностных обязанностей не предоставлено. Хакимов А.Д. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, высказанному в его адрес при наличии установленных законом оснований.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях Хакимова А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера деяния, обстоятельств его совершения и личности нарушителя, его имущественного и семейного положения, считаю необходимым применить к Хакимову А.Д. административное наказание в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Хакимова Александра Дамировича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (МО МВД РФ «Кочевский»), банк получателя: Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г.Пермь, счёт 03100643000000015600, БИК 015773997, КБК 18811601191019000140, ИНН 5981005888, КПП 598101001, ОКТМО 57559000, УИН 18880459239490086958, назначение платежа: административный штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях. Штраф платится через банк. Постановление вступает в силу по истечении срока его обжалования – через 10 суток со дня получения, вручения копии постановления. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (ПСП с.Юрла) в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Аккуратный