Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2175/2023 ~ М-2138/2023 от 11.10.2023

    Дело № 2-2175/2023

    УИД 13RS0025-01-2023-002661-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск                                                                        07 декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Андрея Александровича к Аринушкину Дмитрию Николаевичу, Бекетовой Марии Михайловне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Аринушкина Дмитрия Николаевича, Бекетовой Марии Михайловны к Воробьеву Андрею Александровичу о признании недействительными договора займа и договора об ипотеке жилого дома и земельного участка,

установил:

Воробьев А.А. обратился в суд с иском к Аринушкину Д.Н., Бекетовой М.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указано, что 07 октября 2022 года между истцом и ответчиком Аринушкиным Д.Н. заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 500 000 рублей сроком на шесть месяцев. С целью обеспечения договора беспроцентного займа, между Воробьевым А.А. и Бекетовой М.М. 07 октября 2022 года был заключен договор об ипотеке жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем, истец просит суд: взыскать с Аринушкина Д.Н. в его пользу сумму долга по договору беспроцентного займа от 07 октября 2022 года в размере 1 500 000 рублей, пени за нарушение срока возврата займа за период с 08 апреля 2023 года по 27 сентября 2023 года в размере 25 950 рублей, пени с 28 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера пени 0,01 % в день и суммы задолженности 1 500 000 рублей с учетом ее дальнейшего погашения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 130 рублей; а также обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Бекетовой М.М. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1 835 745 руб. 96 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 ноября 2023 года к производству суда принято встречное исковое заявление Аринушкина Д.Н., Бекетовой М.М. к Воробьеву А.А. о признании недействительными договора займа и договора об ипотеке жилого дома и земельного участка.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Воробьев А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, суду представил заявление о передаче дела по подсудности в Ромодановский суд Республики Мордовия по месту нахождения недвижимого имущества.

В судебное заседание ответчики (истцы по встречному иску) Бекетова М.М., Аринушкин Д.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, при этом Бекетова М.М. суду представила заявление о передаче дела по подсудности в Ромодановский суд Республики Мордовия по месту нахождения недвижимого имущества.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, относящиеся к вопросу подсудности, суд приходит к выводу, что гражданское дело следует передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Ромодановский районный суд Республики Мордовия по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

От истца (ответчика по встречному иску) Воробьева А.А., ответчика (истца по встречному иску) Бекетовой М.М. поступили заявление о передаче дела по подсудности в Ромодановский суд Республики Мордовия по месту нахождения недвижимого имущества.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК РФ, не усматривается.

На основании пункта 3 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подлежит передаче по подсудности в Ромодановский районный суд Республики Мордовия по месту жительства ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Воробьева Андрея Александровича к Аринушкину Дмитрию Николаевичу, Бекетовой Марии Михайловне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Аринушкина Дмитрия Николаевича, Бекетовой Марии Михайловны к Воробьеву Андрею Александровичу о признании недействительными договора займа и договора об ипотеке жилого дома и земельного участка, передать для рассмотрения по подсудности в Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранск Республики Мордовия                                             Ю.Р. Аитова