УИД № Гражданское дело №2-1-355/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г.Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Башкатовой Е.В.,
при секретаре Смоляковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Андрюсишина А. С. к администрации Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю,
установил:
Андрюсишин А.С. обратился с иском к администрации Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец А.С., после смерти которого наследниками по закону являются он и его мама -А.З.
После смерти отца открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.
В установленный законом срок он и мама фактически приняли наследство, поскольку на момент смерти они все проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама А.З. В установленный законом срок он фактически принял наследство, поскольку на момент смерти они с мамой проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>.
После смерти отца А.С. открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.
Нотариусом отказано в выдаче ему свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку при изучении представленных нотариусу документов выяснилось, что нотариус не вправе выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку в правоустанавливающих документах, принадлежащих на земельную долю, имеются расхождения – разнятся общая площадь земельного участка, записи вида права, а именно, в свидетельстве - общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, в выписке из ЕГРН <данные изъяты>. Полагает, что разночтения в правоустанавливающих документах произошли из-за выделения земельных долей другими собственниками из общего массива, в связи с чем, изменились площади массива и долевое участие собственников долей.
Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве в земельном массиве площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую А.С.
В судебном заседании Андрюсишин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы искового заявления.
Представитель ответчика администрации Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области в судебном заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Глава Навесненского сельского поселения направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, исковые требования признает.
Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по г. Ливны, Ливенскому и Должанскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «СельхозИнвест» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.
Как следует из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно ст.18 вышеуказанного закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Андрюсишин А. С. является сыном А.С. и А.З., что подтверждается свидетельством о рождении.
А.З. является супругой А.С., согласно свидетельству о браке.
А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, объявлений в газете <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об образовании общей долевой собственности не недвижимое имущество (земельный участок (массив) из земель сельскохозяйственного назначения) и установлении (перераспределении) долей в праве на него от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля земельного участка категории земель: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, А.С. принадлежит <данные изъяты> доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, <данные изъяты>, которая находится в аренде ООО «СельхозИнвест» с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании договора № аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателя, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти.
Согласно справке администрации Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области А.С. по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с женой – А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном Андрюсишиным А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ А.С. следует, что его супруга – А.З., сын – Андрюсишин А.С. своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти А.С.
А. пропущен срок принятия наследства после смерти отца, в связи с чем, она обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что наследство после смерти отца она не принимала, на него не претендует, оформлять свои наследственные права не желает.
А.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти.
А.З. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: <адрес>, с сыном Андрюсишиным А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям, размещенным в электронном сервисе Федеральной нотариальной палаты, а также сообщениям нотариусов Ливенского нотариального округа Орловской областной нотариальной платы, наследственное дело после смерти А.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.
Свидетели Е., АГ., каждый в отдельности, в суде пояснили, что Андрюсишин А.С. проживал совместно со своими родителями – А.С. и А.З. в <адрес> в <адрес>. А.С. умер в ДД.ММ.ГГГГ, после чего Андрюсишин А. С. и А.З. продолжали проживать по указанному адресу вместе. А.З. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. В доме остался проживать Андрюсишин А.С., он осуществлял похороны матери, продолжил пользоваться всем принадлежавшим ей имуществом.
Оценивая вышеизложенные доказательства и признавая их допустимыми, суд считает установленным, что наследодатель А.С. и при жизни был наделен правом на спорную земельную долю, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства А.З. и Андрюсишиным А.С. после смерти А.С., в том числе и на спорную земельную долю, а также факт принятия наследства Андрюсишиным А.С. после смерти матери А.З., иск подлежит удовлетворению. Учитывая также позицию ответчика администрации Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области, признавшего иск, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на указанную земельную долю.
Учитывая характер спорных правоотношений, а также тот факт, что исковые требования удовлетворяются, и он не настаивает на взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает возможным не взыскивать государственную пошлину с ответчика в пользу истца.
руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования Андрюсишина А. С. к администрации Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.
Признать за Андрюсишиным А. С., <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве в земельном массиве площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую А.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья