Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3272/2023 ~ М-2540/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-3272/23

22RS0066-01-2023-003090-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Макаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Банк ВТБ (ПАО) с исковыми требованиями к Макаровой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в сумме 102 261,80 рублей, по кредитному договору № в сумме 183 311, 08 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при подаче иска, в сумме 6 056 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Макаровой Н.В. заключен договор № о предоставлении использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Макаровой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 193 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых.

По обоим кредитным договорам денежные средства предоставлены заемщику, однако им свои обязательства по возврату кредитов не исполнены. Требования о досрочном погашении задолженности оставлены без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законе порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Макарова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ВТБ 24 (ЗАО) Макаровой Н.В. подана анкета-заявление на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом. Указанное заявление акцептировано Банком, с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, заемщику выдана банковская карта №. Кредитный лимит (лимит овердрафта) составил 104 000 руб., срок предоставления - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19 % годовых. На имя ответчика истцом открыт счет №. Погашение задолженности осуществляется исходя из условия ежемесячного минимального платежа. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Договор на предоставление и использование банковских карт заключен путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифам на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО). Ответчик информирован о размере полной стоимости кредита, его сроке действия, равном сроку действия договора. Экземпляр правил им получен.

Договор заключался ответчиком с ВТБ 24 (ЗАО), в 2014 году организационно-правовая форма Банка преобразована в ПАО, в последствие ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), после чего Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником всех выданных и принятых обязательств ВТБ 24 (ПАО), в том числе по кредитным договорам.

Согласно разделу 7 Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) заемщик обязался осуществлять операции в пределах доступного лимита и не допускать перерасход средств по счету, превышающий доступный лимит. Осуществлять погашение задолженности в порядке, предусмотренном в п.п. 5.3,5.4 Правил.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Макаровой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 193 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых. Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком Согласия на кредит (Индивидуальных условий) и Правил кредитования (Общие условия потребительского кредита). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа – 4 786, 18 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора также предусмотрено, что заемщик в случае ненадлежащего исполнения условий договора обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % за день.

Согласно Общим условиям ответчик обязалась надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и в сроки, установленные договором осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом и неустойки по договору.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 193 000 руб. по кредитному договору №, а также денежные средства в пределах кредитного лимита в сумме 104 000 руб. по кредитному договору №, что ответчиком не оспорено, подтверждается представленными выписками по счету.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно расчетам задолженности по кредитным договорам, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанным кредитным договорам. Данный факт ответчиком не оспорен.

В соответствии с заключенными договорами, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов, а также рассчитанных сумм неустоек в соответствии с кредитным договором.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам №, № в полном объеме и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также истец заявил о своем намерении расторгнуть кредитные договоры.

Требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения.На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного р-на г.Барнаула, в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Макаровой Н.В. была взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 171 087, 52 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 311 руб. В связи с поступлением возражений от должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения Банком размера пени составляет 102 261, 80 руб., из которых: основной долг – 89 067,11 руб., плановые проценты – 12 346,60 руб., пени по просроченному долгу – 710,45 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 137,64 руб.

Задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения Банком размера пени составляет 183 311,08 руб., из которых: основной долг – 142 412, 37 руб., плановые проценты – 28 675,15 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 12 223, 56 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом по обоим кредитным договорам, судом проверен. Доказательств погашения суммы задолженности и возражений по существу заявленных требований ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом положений ст. 330, 333 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отсутствия ходатайства ответчика о снижении пени, уменьшения Банком размера пени в добровольном порядке, оснований для снижения заявленного размера пени по обоим кредитным договорам суд не находит.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 102 261,80 рублей, по кредитному договору № в сумме 183 311, 08 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 6 056 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Н.В. (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 261,80 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 311, 08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 056 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Бирюкова

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2023 года