Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5991/2023 ~ М-3771/2023 от 29.03.2023

УИД 50RS0031-01-2023-005220-88

Дело № 2-5991/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при помощнике судьи Трофимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «МосОблЕИРЦ» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, обязании производить начисление и выдавать отдельные платежные документы на оплату,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС в размере 2/5 долей от общего размера оплаты, определив долю ответчика ФИО2 в размере 2/5, долю ответчика ФИО3 в размере 1/5. Указывает, что между сторонами не разрешен вопрос об оплате квартиры, имеются разногласия по поводу оплаты.

Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности ФИО5 настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайств не заявили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС зарегистрированы: ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО2 и его несовершеннолетний сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, а также ФИО3 (л.д. 13-14).

Квартира предоставлялась семье на основании ордера № (л.д. 15).

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец указывает в иске, что соглашения о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, что ответчиком не оспорено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако частично.

Исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, доля в оплате коммунальных услуг каждого составит по 1/5, соответственно доля в оплате коммунальных услуг истицы и ее несовершеннолетнего сына составит 2/5. При этом оснований для определения долей обязательств ответчиков по оплате коммунальных услуг у суда не имеется, поскольку ответчики вправе самостоятельно заявить требования об определении долей в оплате коммунальных услуг между собой. В рамках настоящего гражданского дела такие требования от ответчиков не заявлены.

Оснований для обязания ООО «МосОблЕИРЦ» ежемесячно выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья суд не усматривает. Принимая такое решение, суд учитывает, что оно является основанием для начисления коммунальных услуг в порядке, установленном судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Определить порядок участия ФИО1 в оплате коммунальных услуг, за пользование жилым помещением, содержание жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС размере 2/5 долей.

В остальной части требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, требования к ООО «МосОблЕИРЦ» – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для начисления платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО1 в отношении указанного жилого помещения, в порядке установленном судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья