Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3369/2021 от 25.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 25 октября 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы М с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - КЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

КЕ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего временные заработки, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 11 часов 15 минут КЕ, находясь в здании ... районного суда г. Костромы по адресу: <адрес>, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 20.6.1 КоАП РФ, на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказался воспользоваться средствами индивидуальной защиты, отказался проследовать в патрульный автомобиль, тем самым КЕ оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ

В судебном заседании КЕ не оспаривая фактических обстоятельств указанный в протоколе по делу об административном правонарушении, указал, что ношение маски в общественных местах является рекомендацией, и не является его обязанностью, он не отказывался пройти в служебный автомобиль.

Выслушав КЕ, исследовав материалы дела об административном правонарушении,, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения КЕ законному требованию сотрудника полиции подтверждается рапортами сотрудников полиции Х, С, из которых следует, что <дата> около 11 часов 15 минут КЕ, после разъяснения ему положений требований о ношении средств индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте с приведением нормативно-правовых актов, находясь в здании суда, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции надеть маску, в последующем отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по г. Костроме, сославшись на то, что у него есть права.

Объяснением Г, МА, согласно которым КЕ оказал неповиновение сотруднику полиции – отказался надеть средства защиты органов дыхания находясь общественном месте в здании суда, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, протоколом об административном правонарушении.

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниями МА, Г у суда оснований не имеется, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. К показаниям КЕ, о том, что он не отказывался пройти в служебный автомобиль, суд относится критически, поскольку в данной части его показания опровергаются, рапортами сотрудников полиции, показаниями опрошенных свидетелей, оснований не доверять данным доказательством у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

В связи с чем действия КЕ следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, того, что ранее КЕ к административной ответственности не привлекался, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

КЕ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в Отделение Кострома // УФК по Костромской области г. Кострома, БИК №, КБК №, УИН №, вид платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья М