Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-107/2022 от 02.12.2022

№м

№

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Тобольск                                                                             14 декабря 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

При секретаре Сергеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Клинцова Максима Ивановича на определение от 14.10.2022 о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

Определением от 14.10.2022 возвращена апелляционная жалоба Клинцова Максима Ивановича, поскольку недостатки жалобы в установленный судьей срок не устранены.

С определением о возвращении апелляционной жалобы не согласился Клинцов Максим Иванович.

В частной жалобе указал, что не получил определение суда об оставлении жалобы без движения, у суда отсутствовали сведения о получении им такого определения.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно пункту 8.2.11 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36, работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Определением мирового судьи от 27.09.2022 был установлен срок устранения недостатков апелляционной жалобы до 11 октября 2022 года (16 календарных дней).

28.09.2022 отправление зарегистрировано (л.д.111).

30 сентября 2022 года судебная корреспонденция с определением от 27.09.2022 сдана на Почту (л.д.112)

08 октября 2022 конверт вернулся мировому судье с отметкой «истек срок хранения» (л.д.112).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» указано, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленная в адрес Клинцова М.И. корреспонденция по указанному им адресу проживания, совпадающему с местом регистрации, вернулась в суд за истечением срока хранения (л.д.112), следовательно, он несет риск неполучения поступившей ему корреспонденции и считается извещенным о рассмотрении дела, в данном случае извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Учитывая, что Клинцов М.И. не получил корреспонденцию по обстоятельствам, зависящим от него, судебная корреспонденция по смыслу действующих норм права считается доставленной, нарушений срока оправки мировым судьей судебной корреспонденции не допущено, недостатки апелляционной жалобы в срок до 11 октября 2022 года не устранены, следовательно, мировой судья правильно вернул апелляционную жалобу.

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 14 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                            М.А.Гаврикова