Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2022 от 01.03.2022

Дело № 5-44/2022

УИД 35RS0025-01-2022-000096-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Харовск                                                                        31 марта 2022 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

(г.Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д.39),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ТАРАСОВА ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

Тарасов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по адресу: <адрес>, Тарасов В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался покинуть квартиру, в которой не прописан, выражался в адрес сотрудника нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Тарасов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд ходатайство, из которого следует, что Тарасов В.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Инспектор ОППСП МО МВД России по Вологодской области Зайцев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы, судья полагает, что вина Тарасова В.В. в том, что он допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, полностью доказана, нашла подтверждение в судебном заседании, его действия верно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., рапортом сотрудника полиции, иными письменными материалами дела, а также объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а, равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В ходе оценки доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ доказательства, исследованные в судебном процессе, признаются судьей относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Тарасова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий Тарасова В.В. и прекращения дела производством судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств судья учитывает признание вины Тарасовым В.В., раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Тарасова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с перечислением на счет:

УИН 18880435220353714923

УФК по Вологодской области (МО МВД России «Харовский» по Вологодской области)

КПП 35250100 ИНН 3525041644

КОД ОКТМО 19652000

Кор счет 40102810445370000022

Номер счета получателя платежа 03100643000000013000

Отделение Вологда Банка России/УФК по Вологодской области, г.Вологда

БИК 011909101

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                               О.В. Бараева