КОПИЯ
Дело № 2-103/2024
УИД: 56RS0013-01-2024-000174-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2024 года п. Домбаровский
Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Горященко В.Н.,
при секретаре Сагнаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Косумову Р.О. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Косумову Р.О., мотивируя его тем, что 06 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Рачинских А.В. были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Косумовым Р.О., при управлении транспортным средством ВАЗ – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Косумова Р.О. была застрахована в АО «СОГАЗ». Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 100 000 рублей. На основании норм закона АО «АльфаСтрахование» обратилось в АО «СОГАЗ» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации в пределах лимита ответственности, однако АО «СОГАЗ» отказало в возмещении ущерба. На основании норм закона АО «АльфаСтрахование» обратилось к Косумову Р.О. с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не было удовлетворено.
Просит суд взыскать с Косумова Р.О. в пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 100 000 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Определением суда от 22 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «СОГАЗ», Рачинских А.В., Кулалинова Г.А.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Косумов Р.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ответчиком заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по его фактическому месту жительства: <адрес> что подтверждается свидетельством о браке и выпиской из ЕГРН.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «СОГАЗ», Рачинских А.В., Кулалинова Г.А., в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Косумову Р.О. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации поступило в Домбаровский районный суд Оренбургской области и принято к производству 22 апреля 2024 года.
Обращаясь в Домбаровский районный суд Оренбургской области с настоящим иском истец указал местом жительства ответчика Косумова Р.О. адрес: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Косумов Р.О. на момент подачи искового заявления и в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>
Указанные сведения подтверждаются копией паспорта супруги ответчика Косумовой Н.Н. – серии № со сведениями о регистрации, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Таким образом, исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Косумову Р.О. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку местом фактического проживания ответчика Косумова Р.О. на момент подачи иска являлся адрес: <адрес>, который территориально не подпадает под юрисдикцию Домбаровского районного суда Оренбургской области.
Учитывая установленные судом обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ответчиком Косумовым Р.О. ходатайства и необходимости передачи гражданского дела по иску АО «АльфаСтрахование» к Косумову Р.О. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Косумову Р.О. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в Промышленный районный суд г. Оренбурга по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья подпись В.Н. Горященко