Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2020 от 18.02.2020

Уголовное дело № 1-458/2020 (11901040042002343)

УИД: 24RS0048-01-2020-001872-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             25 июня 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

подсудимого Шахматова А.В.,

защитника подсудимого Шахматова А.В. - адвоката Васильева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 25.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шахматов А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не работающего, состоящего на учете в качестве безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 16.01.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на срок 2 года; 16.05.2018 года снятого с учета по отбытии обязательных работ, дополнительное наказание отбыто 26.01.2020 года;

- по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 16.04.2018 года по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; 16.04.2020 года снятого с учета по истечении испытательного срока, срок дополнительного наказания истекает 30.04.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

3.04.2019 года в г. Красноярске Шахматов А.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2019 года в дневное время Шахматов А.В. проходил мимо автомобильной парковки, расположенной возле дома по ул. Устиновича, 1 «б» в Советском районе г. Красноярска, где увидел автомобиль марки «Honda Concerto» государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска.

3.04.2019 года в утреннее время у Шахматова А.В., нуждавшегося в денежных средствах, возник умысел на хищение чужого имущества, а именно указанного выше автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, примерно в 10 часов 30 минут этих же суток, Шахматов А.В. нашел объявление об услугах эвакуатора на сайте «Авито.ру», после чего позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и оставил заявку на эвакуацию автомобиля марки «Honda Concerto» государственный регистрационный знак № регион, на пункт приема металла, расположенный по ул. Башиловская, 8 в Советском районе г. Красноярска.

Продолжая реализацию своих намерений, Шахматов А.В., примерно в 11 часов 00 минут этих же суток, находясь на автомобильной парковке по указанному выше адресу, не сообщая о своих истинных намерениях водителю автомобиля марки «Nissan Diesel» государственный регистрационный знак № регион ААГ, не вступая с ним в сговор, погрузил при помощи крана на указанный автомобиль - автомобиль марки «Honda Concerto» государственный регистрационный знак № регион стоимостью 70 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, намереваясь в дальнейшем продать в качестве лома в пункт приема металла, расположенный по ул. Башиловская, 8 в Советском районе г. Красноярска.

Завладев похищенным имуществом, Шахматов А.В. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шахматов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Васильев А.В. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Шахматову А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Шахматов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Шахматова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого: женат, имеет двоих малолетних детей на иждивении, регистрацию и место жительства; состоит на учете в качестве безработного; прежним работодателем характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства -удовлетворительно; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (будучи допрошенным в качестве свидетеля по данному уголовному делу, дал признательные показания, подтвердил последние в процессе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого); чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Отягчающие наказание Шахматова А.В. обстоятельства отсутствуют.

Судимости по приговорам от 16.01.2018 года и 16.04.2018 года рецидива не образуют.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Шахматова А.В., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, раскаявшегося в содеянном, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Шахматова А.В. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шахматовым А.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории соответствующего преступления на менее тяжкую, назначения Шахматову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так, Шахматов А.В. женат, имеет место жительства и регистрацию, малолетних детей на иждивении, характеризуется положительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления. При этом Шахматов А.В. официально не трудоустроен, состоит на учете в центре занятости населения в качестве безработного.

В свою очередь, наказание Шахматову А.В. подлежит назначению с учетом требований ч. ч. 2 и 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении Шахматова А.В. рассмотрено в особом порядке, смягчающим наказание последнего обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Рассматриваемое преступление относится к категории средней тяжести, совершено Шахматовым А.В. в период испытательного срока по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 16.04.2018 года, которым Шахматов А.В. осужден по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. При этом Шахматов А.В. имеет постоянное место жительства, обременен иждивенцами.

При указанных обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Шахматову А.В. условное осуждение по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 16.04.2018 года, исполнять данный приговор самостоятельно.

Не усматривает суд и оснований для назначения Шахматову А.В. наказания по правилам ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Так, на момент совершения рассматриваемого преступления основной вид наказания в виде обязательных работ, назначенный Шахматову А.В. по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 16.01.2018 года по ст. 264.1 УК РФ, отбыт (16.05.2018 года Шахматов А.В снят с соответствующего учета в уголовно-исполнительной инспекции Советского района г. Красноярска), дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на срок 2 года, отбыт 26.01.2020 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шахматов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Шахматов А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шахматова А.В.: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Шахматова А.В., отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья        Т.С. Соколкина