УИД №RS0№-45
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2024 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Даниленко А.А.,
при помощнике судьи Чугуновой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АНО «По показанию юридических услуг физическим и юридическим лицам «Единый информационный портал юридических услуг «Комиссаров и партнеры» к Федорову В. А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федорову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ответчика. Виновников ДТП признан ответчик, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. АО «Страховая компания «Гайде» выплатило потерпевшей сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ передало истцу право требования суммы ущерба.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся в установленном порядке, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 /часть 1/ Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст.47, ч.1 Конституции РФ/.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подан настоящий иск в Невский районный суд Санкт-Петербурга и определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда.
Истцом в качестве адреса места жительства ответчика указано: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.Ж, <адрес>.
Вместе с тем, согласно справке о регистрации (форма 9) поступившей по запросу суда, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Федоров В.А. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства.
Как следует из адресной справки, полученной по запросу суда, Федоров В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что на момент подачи иска и принятия его к производству суда адрес регистрации ответчика не находился на территории, подсудной Невскому районному суду <адрес>, оснований для применения положений исключительной подсудности суд не усматривает, суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Невскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит рассмотрению в Волховском городском суде <адрес>.
Учитывая, что данное дело было принято к производству Невского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АНО «По показанию юридических услуг физическим и юридическим лицам «Единый информационный портал юридических услуг «Комиссаров и партнеры» к Федорову В. А. о возмещении ущерба – передать по подсудности в Волховский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.А. Даниленко