Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2024 от 06.03.2024

Судья:     Ковтун В.А.                                                Дело № 11-37/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» апреля 2024 года                                                     город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частное представление прокурора Ворошиловского района г. Волгограда на определение мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского судебного района Волгоградской области Ковтун В.А. от 22 января 2024 года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

23 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 36 Михайловского судебного района Волгоградской области Ковтун В.А. вынесено определение о возврате прокурору Ворошиловского района г.Волгограда искового заявления, поданного в интересах ФИО2 к Михальченко Юлии Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий, компенсации морального вреда.

В Михайловский районный суд Волгоградской области поступило данное гражданское дело по частному представлению прокурора Ворошиловского района г. Волгограда на определение мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского судебного района Волгоградской области Ковтун В.А. от 22 января 2024 года о возвращении искового заявления.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит снятию с рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В своем частном представлении прокурор Ворошиловского района г.Волгограда обжалует определение мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского судебного района Волгоградской области Ковтун В.А. от 22 января 2024 года о возвращении искового заявления.

Однако обжалуемое определение вынесено мировым судьей 23 января 2024 года.

Таким образом, в поданном частном представлении имеется несоответствие в дате вынесения обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В соответствии со статьей 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Данные требования судом первой инстанции исполнены не были.

В связи с чем, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 322, 323, 325 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по частному представлению прокурора Ворошиловского района г. Волгограда на определение мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского судебного района Волгоградской области Ковтун В.А. от 22 января 2024 года о возвращении искового заявления, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья                       Гудченкова С.Г.