Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2023 ~ М-508/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-54/2023

59RS0013-01-2022-000817-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года с. Большая Соснова

    Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

с участием ответчика Косачевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Семерня (<данные изъяты> об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Истец ООО «НБК» обратился в суд с исковым заявлением к Семерня (Косачевой) Н.Н. об обращении взыскания на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 59:15:0630301:174, общей площадью 1564 кв.м., расположенный по <адрес> 1/3 долю помещения с кадастровым номером 59:15:0630301:391, общей площадью 42 кв.м., расположенный по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что должник не исполняет обязательства по исполнительному производству № 8515/21/59012-ИП от 15.04.2021, возбужденного на основании судебного приказа №2-110/2016 от 03.03.2016. Задолженность ответчика перед взыскателем составляет 109501,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семерня (Косачева) Н.Н. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что она является долевым собственником указанных объектов недвижимости, кроме неё собственниками указанного имущества являются её дети, один из которых несовершеннолетний, а второй является инвалидом второй группы, инвалидность с детства установлена бессрочно. Кроме того, на земельном участке по <адрес> расположен жилой дом, который также находится в долевой собственности её и её детей, это единственное место их жительства.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица Косачев М.К., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.

Представитель ГУФССП по Пермскому краю ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Согласно абзацу второму ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела установлено следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя Коньшиной Е.А. ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство № 8515/21/59012-ИП от 15.04.2021, возбужденного на основании судебного приказа №2-110/2016 от 03.03.2016, выданного судебным участком №1 Большесосновского судебного района Пермского края о взыскании задолженности в размере 109501,24 руб. в пользу ООО «НБК».

Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 19.01.2023 года следует, что в собственности Семерня (Косачевой) Н.Н. находится 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером 59:15:0630301:174, общей площадью 1564 кв.м., расположенный по <адрес>, а также 1/3 доля квартиры с кадастровым номером 59:15:0630301:391, общей площадью 42 кв.м., расположенный по <адрес>

Долевыми собственниками указанного имущества являются несовершеннолетний Шилов В.А., 20.10.2009 года рождения, Косачев М.К., каждый по 1/3 доле в праве собственности /л.д.28-37/.

Согласно договора купли – продажи от 07.11.2017 на земельном участке по <адрес> расположен жилой дом /л.д.74-75/.

Согласно представленных материалов исполнительного производства в погашение задолженности с заработной платы должника Косачевой Н.Н. производятся удержания, судебным приставом исполнителем приняты все необходимые меры, направленные на исполнение судебного решения.

Кроме того, также ответчику принадлежит 1/3 доля квартиры с кадастровым номером 59:15:0630301:391, общей площадью 42 кв.м., расположенный по <адрес> долевыми собственниками указанных объектов являются иные собственники, в том числе несовершеннолетний ребенок и инвалид, в случае обращения взыскания на долю ответчика, будут затронуты права и законные интересы указанных лиц.

При таких обстоятельствах ответчику на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 59:15:0630301:174, расположенный по <адрес>, на который истец просит обратить взыскание, но при этом на данном земельном участке расположен жилой дом, требований об обращении взыскания на расположенное на земельном участке жилой дом не заявлено.

Согласно абзацам 1 и 6 ч.4 ст.35 Земельного кодекса РФ предусмотрено: не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «НБК» к Семерня (ФИО9) <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Л. Селютина

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023