Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2022 от 01.02.2022

Дело № 5-37/2022

УИД 62RS0031-01-2022-000100-97

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2022 года                               р.<адрес>

Судья Шиловского районного суда <адрес> Орешкин М.С., при секретаре судебного заседания Ковровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении

Варламова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Варламов С.Н. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ области во время введённого распоряжением <адрес> № – рг от ДД.ММ.ГГГГ режима повышенной готовности, - Варламов С.Н. находился в общественной месте, в магазине «ИП Ланкина», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> - без средств защиты-лицевой маски (респиратора).

В судебное заседание Варламов С.Н. не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Факт совершения Варламовым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, где отражены: событие правонарушения, место, время, обстоятельства его совершения и субъект, рапортом-характеристикой УУП МО МВД России «Шиловский», объяснением лица привлекаемого к административной ответственности, объяснением свидетеля.

Не принимать во внимание вышеуказанные доказательства оснований не имеется.

Эти письменные доказательства не противоречат и взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми.

Таким образом, Варламов С.Н. нарушил п. п. "г" п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417, п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", п. 12 распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 70-рг, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Действия Варламова С.Н. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Трехмесячный срок давности привлечения к ответственности, установленный для данной категории дел ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела не истек.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Исследование данных о личности Варламова С.Н. и его материальном положении показывает, что он имеет постоянное место жительства, не работает, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Согласно объяснениям Варламова С.Н., он свою вину признал, в содеянном раскаивается, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом всех выше указанных обстоятельств, характера совершенного Варламовым С.Н. административного правонарушения, данных о его личности, материальном и семейном положении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что административное наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами,    полагаю, что Варламову С.Н. может быть назначено административное наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Варламову Сергею Николаевичу виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня получения лицом, привлекаемым к административной ответственности копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья