Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2024 (2-4233/2023;) ~ М-3990/2023 от 20.11.2023

К делу № 2-793/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           г.Геленджик                                                   18 января 2024 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

            при ведении протокола помощником судьи Горяиновой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Матвиенко Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Матвиенко Д.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 54 790 руб., в том числе суммы основного долга в размере 19 000 руб. и процентов в сумме 36 385 руб..

    В обоснование своих требований указало, что 20.12.2018г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Матвиенко Д.С. был заключен договор займа №, по условиям которого Матвиенко Д.С. получила в долг 19 000 руб. с уплатой процентов. Однако своих обязательств по возврату долга и уплаты процентов Матвиенко Д.С. не выполнила.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и удовлетворить иск.

Ответчик Матвиенко Д.С. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление, в котором прочила отказать в иске за пропуском срока исковой давности.

    Исследовав материалы дела, суд находит, что в удовлетворении иска следует отказать за пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В соответствии сп.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

     В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно имеющейся в деле копии Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 20.12.2018г. Матвиенко Д.С. получила в долг 19 000 руб. с уплатой процентов в размере 703,929 % годовых, срок погашения задолженности по договору установлен 09.01.2019г., следовательно, о нарушении своего права займодавец узнал 09.01.2019г., срок давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа истек 09.01.2022г..

                  С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Матвиенко Д.С. задолженности по договору займа № от 20.12.2018г. истец обратился к мировому судье посредством почтовой связи 04.05.2023г., в Геленджикский горсуд истец обратился с иском к Матвиенко Д.С. о взыскании задолженности по договору займа 14.11.2023г., т.е. по истечению срока исковой давности.

Таким образом, судом установлен факт пропуска срока исковой давности без уважительных причин.

       В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

      Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО МКК «Русинтерфинанс» к Матвиенко Д.С. о взыскании задолженности по договору займа отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: