Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-281/2019 от 05.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>    6 июня 2019 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Балаев Д.Е.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Аносова ФИО1,

установил :

в Свердловский районный суд г. Костромы из ОГИБДД ОМВД России по ... после проведения административного расследования поступил протокол об административном правонарушении № от <дата> в отношении Аносова С.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и другие материалы дела.

Изучив представленные материалы, считаю необходимым на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ возвратить указанный выше протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОГИБДД ОМВД России по ... ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении и неполноты представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.

По смыслу закона, описание события административного правонарушения должно быть четким и понятным и исключать какие-либо сомнения и неясности, однако, из описания объективной стороны правонарушения, изложенного в протоколе, не ясно, в чём конкретно выразилось нарушение Аносовым п.п. 9.1 и 9.4 Правил дорожного движения, что препятствует суду рассмотреть дело.

В представленных материалах имеется протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому при проведении данного процессуального действия применялся фотоаппарат, проводилось фотографирование, однако в представленных материалах отсутствуют соответствующие фотографии. Кроме того, из постановлений о назначении автотехнических экспертиз следует, что в распоряжение экспертов предоставлялись фотографии с места происшествия, что свидетельствует о неполноте представленных материалов, что препятствует суду рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым среди прочих относятся: сведения о том, привлекался ли Аносов ранее за совершение однородных, т.е. по гл. 12 КоАП РФ, административных правонарушений, однако таковых, материалы дела не содержат.

Представленные материалы не содержат копии паспорта либо формы № 1П на Аносова, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, что не позволяет суду установить личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, установить правильность составленных в отношении него процессуальных документов, в т.ч. протокола об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 и ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении. Данному праву корреспондирует обязанность органа или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, предоставить Аносову, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей ФИО3 возможность ознакомится со всеми материалами дела об административном правонарушении, однако представленные в суд материалы не содержат сведений, что ФИО1 и Бачурина ознакомились либо отказались от ознакомления с материалами дела об административном правонарушении, что является нарушением вышеуказанных требований закона.

Представленные материалы дела об административном правонарушении имеют опись с указанием на листы дела, однако сами документы не пронумерованы.

Выявленные нарушения закона, допущенные в ходе проведения административного расследования, могут быть устранены только путем возвращения протокола и материалов дела об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД России по ....

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил :

протокол об административном правонарушении № от <дата> в отношении Аносова С.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и другие материалы дела об административном правонарушении возвратить в ОГИБДД ОМВД России по ... для устранения выявленных недостатков.

Судья    Д.Е. Балаев