Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-75/2023 от 06.09.2023

Дело № 11-75/2023 года мировой судья Калачевского

судебного района № 11

Волгоградской области

Гасенина Н.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Калач–на–Дону 03 октября 2023 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

При секретаре Терентьевой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 12 Калачёвского судебного района Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Возвратить ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Иванова Ильи Сергеевича суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разъяснить взыскателю на право обратиться с данным заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства должника.

Исследовав материалы гражданского дела,

У С Т А Н О В И Л:

ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Иванова И.И. в сумме 1 314,97 рублей.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

ДД.ММ.ГГГГ ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ на данное определение подана частная жалоба, в которой учреждение просит отменить определение мирового судьи полностью и направить заявление на новое рассмотрение. В частной жалобе выражается несогласие с выводами мирового судьи о неподсудности данного заявления мировому судье, с указанием того обстоятельства, что не смотря на регистрацию должника по иному адресу, нежели указано в заявлении о вынесении судебного приказа, местом жительства должника является <адрес>, по месту заключения договора найма, соответственно, поданное заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Иванова И.С. подсудно мировому судье судебного участка № 12 Калачевского судебного района Волгоградской области.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения частной жалобы ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ, не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если … дело неподсудно данному суду.

    Как следует из заявления ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ о вынесении судебного приказа, учреждением указано место жительства должника: <адрес>.

    Вместе с тем, как следует из ответа ОМВД России по Калачевскому району, должник Иванов И.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, таким образом, с учётом положений ст.20 ГК РФ, ст.47 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», Закона Волгоградской области от 16.06.2000 года № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области», обоснованно пришел к выводу о неподсудности данного заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Иванова И.И. и возвращения заявления взыскателю.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений, с учётом доводов частной жалобы, не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Иванова И.С. вынесено обоснованно.

Иные доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов мирового судьи и не подтверждают существенных нарушений судьей норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о.мирового судьи судебного участка № 12 Калачёвского судебного района Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Иванова Ильи Сергеевича, оставить без изменения, частную жалобу ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

В соответствии со ст.335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: