Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2329/2023 ~ М-1308/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-2285/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года     г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре Платоновой Ю.В.,

с участием представителя истца Тейдера Е.В., ответчика Серкова П.П., представителя ответчика Юдина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Серкова П.П. о передаче по подсудности гражданского дела по иску Инамовой Екатерины Витальевны к Серкову Павлу Павловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Инамова Е.В. обратилась в суд с иском к Серкову П.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства – в <адрес> городской суд <адрес>. Дополнительно пояснил, что ранее проживал по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора найма, однако в настоящий момент проживает в <адрес> по месту регистрации, поскольку работает в <адрес>.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство. Указал, что ответчик работает и проживает в <адрес>, ДТП произошло в ДД.ММ.ГГГГ года, на тот момент ответчик проживал в <адрес>.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика, поскольку иск подан по месту жительства ответчика, указанному им в материалах дела об административном правонарушении: <адрес> <адрес>, доказательств, что ответчик перестал проживать по указанному адресу, в материалы дела не представлено.

Частично изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем порядке и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий гражданина на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. Поскольку регистрация по месту жительства носит обязательный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным стороной спора для проживания.

Кроме этого, определяя подсудность дела, необходимо учитывать позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, согласно которой, органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, при определении места жительства сторон спора необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте их регистрации по месту жительства, если не представлены доказательства, надлежащим образом подтверждающие факт проживания в ином помещении.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> Серков Павел Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы представителя истца о том, что ответчик не доказал, что перестал проживает в <адрес>, по мнению суда, являются необоснованными, поскольку, как указано выше, надлежащим доказательством проживания в определенном месте является регистрация по месту пребывания или месту жительства. Указание ответчиком в материалах дела об административном правонарушении адреса места проживания: <адрес>, <адрес> <адрес>, не свидетельствует о наличии оснований для подачи иска в суд, к подсудности которого отнесен данный адрес, в отсутствие надлежащих доказательств проживания ответчика по данному адресу на момент предъявления иска в суд. При этом предоставление доказательств непроживания по данному адресу не является обязанностью ответчика, так как достаточным основанием для заявления ходатайства о передаче дела по подсудности по месту его жительства является факт регистрации по нему.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика – в <адрес> городской суд <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░