Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-517/2023 от 31.07.2023

дело №

    УИД 18RS0№-81

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... -Дата- 2023 года

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Булдаковой К.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Шамситова Р.А.,

подсудимого Мезрина И.С.,

защитника - адвоката Торопова П.И., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мезрина И.С., родившегося -Дата- в                              ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., судимого:

- 13 февраля 2020 года приговором Устиновского районного суда ... по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. 19 августа 2021 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мезрин И.С. совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего АО «Тандер», с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2023 года в период с 05 часов до 07 часов 52 минут Мезрин И.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя задуманное Мезрин И.С. в указанное время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно проследовал к входной группе указанного магазина, после чего, с приложением значительной физической силы руками и ногами открыл раздвижные автоматические двери указанного магазина, поставил между данными дверями принадлежащий ему кроссовок, после проник внутрь помещения магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и желая наступления имущественного вреда потерпевшему, похитил имущество последнего, а именно:

сумку-шопер «Магнит» стоимостью 113 рублей 33 копейки;

кофе «Нескафе Голд» объемом 190 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 254 рубля 51 копейка за одну, общей стоимостью 509 рублей 02 копейки;

коньяк «Армянский» 3 года объемом 0,5 литра, стоимостью 325 рублей 83 копейки;

коньяк «Армянский» выдержанный «КВ» 6 лет, объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 349 рублей 17 копеек, общей стоимостью 698 рублей 34 копейки;

коньяк «Армянский» четырехлетний, объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 349 рублей 17 копеек, общей стоимостью 698 рублей 34 копейки;

консервы мясные «Ветчина» объемом 325 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 91 рубль 73 копейки за одну, общей стоимостью 275 рублей 19 копеек;

конфеты «Кремлина финик шоколадный», в количестве 3 штук весом 154 грамма, стоимостью 290 рублей 83 копейки за 1 кг, общей стоимостью 44 рубля 79 копеек за 154 грамма;

конфеты «Кремлина чернослив шоколадный» весом 84 грамма, в количестве 3 штук, стоимостью 307 рублей 52 копейки за 1 кг, общей стоимостью 25 рублей 83 копейки за 84 грамма, а всего имущества на общую сумму 2690 рублей 67 копеек, взяв его с витрин торгового зала магазина и сложив в похищенную сумку-шопер и карманы одежды, после чего вышел из помещения магазина, часть похищенного имущества оставил на улице, возле магазина, а часть при себе.

Далее, вновь вернулся в тамбур указанного магазина, чтобы забрать, принадлежащий ему кроссовок, однако в этот момент к магазину подъехали сотрудники ООО ЧОП "Щит-Нефтегаз", задержали Мезрина И.С. в указанном тамбуре, в связи с чем, Мезрин И.С. не смог довести до конца свои преступные намерения, воспользоваться похищенным имуществом не успел, по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями Мезрин И.С. намеревался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2690 рублей 67 копеек.

Подсудимый Мезрин И.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе представителя потерпевшего (представившего заявление), нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом поведения Мезрина И.С. на предварительном следствии и в судебном заседании, заключения комиссии экспертов психиатров, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Действия подсудимого Мезрина И.С. судом квалифицируются по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами – участие в следственных действиях, даче подробных повинных показаний относительно обстоятельств инкриминируемого деяния, явку с повинной (л.д.114), его состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), оказание помощи близким, принесение извинений потерпевшему.

Достаточной совокупности доказательств, свидетельствующей о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый в момент рассматриваемых событий, способствовало совершению преступления, суду не представлено.

    Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Мезрин И.С. имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.220), раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, в тоже время, совершил преступление средней тяжести, ранее судим за совершение преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в настоящее время правоохранительными органами привлекается к уголовной ответственности за совершение противоправных деяний корыстной направленности.

При указанных обстоятельствах, разрешая вопрос о виде и размере наказания Мезрину И.С., суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, достижение целей наказания возможно только в случае назначения наказания Мезрину И.С. в виде реального лишения свободы, оснований для применения Мезрину И.С. ст.73 УК РФ суд не усматривает.

    Оснований для применения в отношении Мезрину И.С. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Поскольку преступление Мезриным И.С. не окончено, суд назначает ему наказание с учётом правил ч.3 ст.66 УК РФ.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность Мезрина И.С., а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания и для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

     С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает оснований для назначения Мезрину И.С. дополнительного наказания, при признании его виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мезрина И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мезрину И.С. отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Мезрина И.С. под стражей с 15 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: след обуви на 1 отрезке темной дактилопленки, упакованный в бумажный конверт, 2 следа рук на 2 отрезках ленты скотч, упакованные в бумажный конверт – хранить при деле, кроссовок – после вступления приговора в законную силу выдать по принадлежности, сумку-шопер, 2 банки кофе, 3 консервы, 5 бутылок коньяка, 6 конфет – выданы по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                                   О.И.Стрижова