УИН:22RS0050-01-2024-000113-83
Дело № 2-77/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«3» мая 2024 года с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Мозер А.И.,
при секретаре судебного заседания Киндеркнехт Н.В.,
с участием истца Заковряшина А.В.,
ответчика Кабанца А.П.,
третьего лица Заковряшиной Е.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Заковряшина Александра Владимировича к Кабанцу Анатолию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Заковряшин А.В. обратился в суд с иском к Кабанцу А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исковые требования обоснованы следующим.
23.02.2024 в 15.10 часов в <адрес> в районе автовокзала произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota ipsum, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего Заковряшину А.В. и Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, под управлением Кабанца А.П. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Кабанца А.П. В результате ДТП автомобилю Toyota ipsum, государственный регистрационный знак №, были причинены значительные механические повреждения. В соответствии с заключением эксперта рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии – 839 610,00 рублей, стоимость годных остатков – 96480,11 рублей. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована, истцу в порядке прямого возмещения ООО «Страховая компания «Согласие», выплатила 400 000,00 рублей. Непокрытая страховым возмещением сумма составляет 343 129,89 рублей (839 610,00 руб. – 400 000 руб. – 96 480,11 руб.).
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 343 129,89 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6631,30 руб. и расходы, связанные с изготовлением экспертного заключения в размере 15000,00 руб., всего взыскать – 364 761, 19 рублей.
В ходе предварительного судебного заседания от истца Заковряшина А.В. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу, ввиду того, что он отказывается от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком его требования после подачи иска в суд удовлетворены полностью, а именно, возмещен ущерб в размере 343 129,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 631,30 руб. и расходы, связанные с изготовлением экспертного заключения в размере 15 000,00 руб. Кроме того, истец просит отменить меры, принятые в обеспечение поданного им иска.
Ответчик Кабанец А.П. подтвердил в судебном заседании, что полностью возместил ущерб, причиненный им истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы; против прекращения производства по делу возражений не имел.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Отказ от иска является диспозитивным правом и распорядительным действием истца, означающим, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. При этом отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.
На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление согласно ст.173 ГПК РФ приобщается к делу.
Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Из диспозиции ст.39 ГПК РФ следует, что судья не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, поскольку в силу положений ст.35 ГПК РФ является субъективным правом истца и не нарушает законные права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных, в том числе ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ прекращения производства по делу.
В силу статьи 144 ГПК РФ ранее принятые меры по обеспечению иска могут быть отменены по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи (суда).
Определением Табунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в обеспечение иска был наложен арест на автомобиль Honda CR-V, государственный регистрационный знак А597ЕТ122.
Поскольку судом принят отказ истца от иска, стороны просят об отмене мер по обеспечению иска, суд удовлетворяет данные ходатайства, так как основания для обеспечения иска отпали.
Руководствуясь статьями 39, 173, 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ Honda CR-V, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:________________
░░░: 22RS0050-01-2024-000113-83
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>